Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Erledigte Diskussionen - Bilder

Chabasit

(1/2) > >>

Lexikon:
Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Elisabeth K.:
Die Größe der Kristalle und das "schlackige" Erscheinungsbild des Phonoliths lässt hier ein böhmisches Stück aus der Umgebung von Usti vermuten. Mir sind Chabasite dieser Größe von Hammerunterwiesenthal nicht bekannt. Ich denke, hier liegt eine Fundortverwechslung vor. Zumal gern böhmische Phonolithdrusen mit der Angabe Hammerunterwiesenthal in den Handel geraten sind.

felsenmammut:
Glück Auf!

Ich kenne zwei Stufen Chabasit mit der Fundortangabe Hammerunterwiesenthal, die einen für Hammerunterwiesenthal sehr typischen Phonolith zeigen. Soll heißen, ich kann an diesen zwei Stufen kein Argument finden, dass gegen Hammerunterwiesenthal spricht. An die Größe der Kristalle ich mich nicht erinnern, aber es waren mit bloßen Auge typische Chabasitzwillinge zu sehen. Die Bruchflächen einiger randnaher Chabasite sprach auch für Chabasit. Zumindest konnte man Calcit daran ausschließen. Chabasit wird in Hammerunterwiesenthal trotzdem selten gewesen sein. Chabasit dürfte wohl eher auf den oberen Sohlen gekommen sein, als auch der Thomsonit noch regelmäßig angetroffen wurde.

Deine Bedenken bei dem hier diskutierten Stück kann ich nachvollziehen. Ich habe mir das Bild auch schon einige Mal angeschaut und in Gedanken mit einem "fraglich" kommentiert. Der Phonolith von Hammerunterwiesenthal ist aber keineswegs immer so kompakt, wie man es von den meisten Stufen kennt. Ich habe selber Stufen in Hammerunterwiesenthal aus großen Blöcken geborgen, deren umgebender Phonolith für Hammerunterwiesenthal ungewöhnlich porös war. Die entscheidenen Details sind auf dem Bild auch nicht zu erkennen. Man müsste schon das Stüfchen in natura sehen und wahrscheinlich sogar ein Mikroskop bemühen und auch Vergleichstücke von fraglichen Fundstellen in Böhmen (z.B. Řepčice) hinzuziehen, um Argumente gegen Hammerunterwiesenthal zu finden. Ich sehe zwar, dass die Unwahrscheinlichkeit größer ist als die Wahrscheinlichkeit für eine Herkunft aus Hammerunterwiesenthal, aber keine ausreichende Faktenlage, um an der bestehenden Beschriftung etwas zu ändern. Vielleicht meldet sich ja der Besitzer der Stufe. Wenn es ein Eigenfund ist, der vielleicht noch aus einem größeren Block herausgearbeitet wurde, stammt es aus Hammerunterwiesenthal.

Mit freundlichen Grüßen

Das Felsenmammut

Chrisch:
Da war mal wieder jemand schneller ;) Aber ich kann Elisabeth nur beipflichten, von HU habe ich - lasse mich gern eines Besseren belehren - bisher noch keinen sicheren Chabasit gesehen, die vermeintlichen Kandidaten aus dem Bereich der unteren Sohlen waren bisher Fluorite oder Calcitrhomboeder. Was die obersten Sohlen angeht, kann ich allerdings nicht mitreden. Aber die Matrix paßt auch meiner Meinung nach einfach nicht, den Phonolith aus dem Richterbruch kenne ich abgesehen von Xenolithen im Bereich der tiefsten Sohlen auch nur "dicht", da muß man Elisabeth mal wieder recht geben; was möglicherweise eventuelle gesicherte Fundumstände und intensive Vergleiche angeht, aber auch dem Felsenmammut. Ein einfaches Etikett oder die Aussage, habe ich getauscht/gekauft, würde mich jedenfalls nicht überzeugen! Allerdings handelt es sich auch nur um das Photo einer Stufe und einen Bildausschnitt daraus, und schon das gute alte Hexeneinmaleins sagt "Eins ist keins, und zwei ist eins..."

Gruß Chrisch

uwe:
Die Matrix der abgebildeten Stufe spricht nicht gegen den Richterbruch. Besonders in den für Sammler interessanten Bereichen ist der Phonolith oft nicht sehr kompakt.

Gruß
Uwe

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite