Fossilien / Fossils / Fósiles > Kreide / Cretaceous

unbestimmbares Fossil

<< < (2/3) > >>

oliverOliver:
hallo Bernd,
danke fürs Vergleichsbild - an Spondylus i.w.S. (die Überfamilie Spondyloidea umfasst ja eine ganze Reihe von Familien, Unterfamilien und Gattungen) hatte ich spontan auch gedacht (aber wegen der verbleibenden Unsicherheit nicht geschrieben) - nach Chlamys siehts mir jedenfalls nicht aus.

lg + ga
oliver

edit: wobei Spondyloidea (im Ggs. zu fossilworks) bei WoRMS nicht angeführt wird, sondern die Familie Spondylidae den Pectinoidea zugeordnet ist.

vandendrieschen:
Ich dachte, die Schale beginnt oben bei der ersten Windung, so dass es nur 3 "Reihen" gibt, weil von dem Rest nichts mehr zu sehen ist und unten (am Ende, der breitesten Stelle) ein sauberer Abschluss ist. Darum kam mir das Fossil zu schmal für eine Muschel vor.
Durch das Vergleichsfoto sehe ich jetzt, dass der Teil oben nicht der Anfang ist, sondern ein Mittelteil, der rechts entlang fehlt.
Aber gut, da hab ich schon mal wenigstens eine andere Gattung gefunden für die Sammlung.

oliverOliver:
Ach Jule, welche "Windungen" sollen Muscheln haben?
Windungen gibts nur bei Gastropoden (oder bei Ammos, aber das können wir hier ja getrost außer Acht lassen) ......
Ich denke mal, du meinst die "Zuwachsstreifen" (wie auch immer das fachlich korrekt heißen mag), die teils undeutlicher, teils aber eben recht markant ausgebildet sind?
lg
oliver

vandendrieschen:
Ja die "Streifen" oder Bänder.

oliverOliver:
Gut, dann würde ich mal sagen, Zwischenergebnis ist: Fragment einer Muschel, vmtl. der Familie Sponylidae oder einer nahe verwandten Familie, teils in Schalenerhaltung (oder "Umwandlungsschale" - aus was besteht die?), teils nur als schlecht erhaltener/korrodierter Steinkern.
Näher wirds wohl nur jemand bestimmen können, der/die sich intensiv mit kretazäischen Mupfeln beschäftigt hat ...  ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete