Teinostoma

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Teinostoma

[oliverOliver]

hallo Jule,

wenn ich mir den (engl.) Wikipedia-Eintrag zu Teinostoma anschaue, und dazu die gugl-Bildersuche, dann kann ich mir nur schwer vorstellen, dass diese Schnecke hier eine Teinostoma sein soll (sind angeblich Micromollusken - also Winzlinge)

lg + ga
oliver

edit:
Auch das auf Kreidefossilien.de abgebildete Exemplar hat einen Dm. von 3,5 mm !
Zudem sind das "flache" Schnecken - deine scheint aber hoch gewunden zu sein - mit abgebrochener "Spitze" ?

[vandendrieschen]

Hallo Oliver,

Von den Bildern kam das der Schnecke am ähnlichsten.
Ich habe mich an den Windungen orientiert.
Ich nehme daher stark an, dass das Stück außer der Spitze vollständig ist.
Natica sind aber auch im mm Bereich?

[oliverOliver]

Natica sind aber auch im mm Bereich?

von Natica gibts, soweit ich mich erinnere, auch größere Arten.

Aber eine Schnecke als Steinkern ohne Schalenerhaltung (und noch dazu fragmentarisch) genauer bestimmen zu wollen, ist ohnehin mehr als mutig 

[vandendrieschen]

Ein Versuch wars wert.

[skibbo]

Ein Versuch wars wert.

Tut mir leid, Jule, aber dem stimme ich nicht zu. Das Lexikon sollte auf Wissen basieren, nicht auf Versuchen und Unwissenheit.
Wir können jeden Nutzer nur bitten seine/ihre Lexikonbeiträge vorab auf Richtigkeit zu prüfen.
Solche Vermutungen sollten vorher im Forum (oder anderswo) verifiziert werden und erst danach einen Platz im Lexikon finden.

edit: Auch die jetzige Zuordnung zu Natica (obwohl das Bild mit einem "?" versehen ist) halte ich für ungünstig.

[oliverOliver]

Auch die jetzige Zuordnung zu Natica (obwohl das Bild mit einem "?" versehen ist) halte ich für ungünstig

so ists - solange da nur herumgeraten wird, ist eine Zuordnung allgemein zu "Gastropoda" das einzig Vertretbare.

[vandendrieschen]

Auch die jetzige Zuordnung zu Natica (obwohl das Bild mit einem "?" versehen ist) halte ich für ungünstig

so ists - solange da nur herumgeraten wird, ist eine Zuordnung allgemein zu "Gastropoda" das einzig Vertretbare.

Was hält dich ab das zu ändern?

Mein Satz war auf das "ist ohnehin mehr als mutig  " bezogen.

[oliverOliver]

Was mich abhält?
Der allgemeine Konsens, dass Daten zu hochgeladenen Bildern möglichst vom Bildautor (bzw. -in) selbst korrigiert/verändert/ergänzt werden sollten, falls dies in einer Diskussion als erforderlich angesehen wird, und nur in Ausnahmefällen (verstorben/sonstwie nicht mehr aktiv/unkooperativ/absolut uneinsichtig etc.) von anderen Usern.
lg
oliver

[vandendrieschen]

Ich habs geändert. Kann auf grün gestellt werden.
unkooperativ/absolut uneinsichtig etc. trifft auf mich voll zu.

[oliverOliver]

unkooperativ/absolut uneinsichtig etc. trifft auf mich voll zu.

wieso? du hast es ja eh selbst korrigiert - so wie`s sein soll ...