Arbeitsmittel / Means for work > Fototechnik / Photo technique/ la tecnología foto

Mineralienfotografie mit Hilfe einer Irisblende

<< < (3/3)

Stefan:
Warum denn gleich so resigniert. Du musst mich nur fragen, ist ja kein Geheimnis.

Ich benutze einen Balgen an einer Canon EOS M6 Mark II.
Raynox 250

44   Sensor bis Flansch in mmm
18,4   Flansch bis Balgen Oberseite in mm
20   Balgen bis Raynox in mm

= 125,93   Balgenauszug in mm


Dann kommt jetzt eine Irisblende (Marke unbekannt)
Direkt im Anschluss das Mitutoyo oder Nikon mit entsprechenden Adaptern

Die Tubuslängen für die Raynox 150 sind kürzer

Raynox DCR 250 (Schrift zum Objektiv Normalstellung)
               
Abstand zum Sensor bei ∞   125      mm      
Dioptrien   8            
            
               
Raynox DCR 150 (Schrift zur Objektiv Normalstellung)               
               
Abstand zum Sensor bei ∞   208,33      mm      
Short Focus, Abstand zum Sensor   144      mm      
Dioptrien   4,8


Welche technischen Parameter fehlen Dir?
LG Stefan

Stefan:
Und wenn Du zu Objektiven noch was wissen möchtest, dann hier noch eine Tabelle (Libre Office oder Open Office)
Die Luminar Objektive waren bei mir Ihr Geld nicht wert. Andere sind damit Happy. China Nachbauten des Mitutoyo kann ich auch nicht empfehlen!

Einige Angaben in der Auflistung beziehen sich auf meinen Stackingaufbau und sind bei Dir oder sonstwo anders (Steps zwischen den Bildern z.B.).

marc-r:
Hallo Stefan,

mein "Danke" an Dich war ernst gemeint!
Resigniert hat mich der Erfahrungsbericht von Matthias R., bei dem ich nach wie vor nicht verstehe, was in welchem Aufbau hier getestet wurde ... okay, es ist eine "spezielle Lösung", ohne weitere Angaben ist so etwas gerade für Anfänger nicht verwertbar.

Vielen Dank für Deine weiteren Ausführungen!
Was bedeutet im Zusammenhang mit der raynox "short focus"!?
Und sofern man nun eine Irisblende nutzt - zwischen dem infineten Objektiv und der Raynox ODER zwischen Raynox und Kamera bzw. Balgen?

Ich arbeite aktuell bei meiner raynox DCR150 auf Basis der "Vorgaben" aus diversen Netz-Quellen mit einem Abstand von grob 208mm Raynox zu Bildebene.
Einen zoombaren Bereich, so wie von Matthias R. beschrieben, kann ich damit nicht erhalten ... das verwirrt mich.

In Hinblick auf die Qualität von infiniten Objektiven sehe ich es für mich persönlich im Moment so - Digitalfotografie und Zubehör für Mikrofotos sind ein Hobby und das Budget muss jeder für sich definieren. So lange ich weder in Bezug auf die Bildgestaltung noch Aufnahmetechnik mich halbwegs sattelfest fühle, will ich kein Geld für ein teures Mitu in die Hand nehmen.
Auch mit einem Nachbau (15% Preis eines Mitu) bin ich schon öfters relativ glücklich mit meinen Bildern.

Daher versuche ich weiterhin, meinen Aufbau zu optimieren und wenn dann die Kinderkrankheiten des Aufbaus (und Bedieners) überstanden sind, wird es vielleicht ein HLB oder Mitu!

VG
Marc

Stefan:
Bei der Raynox 150 gibt es zwei Ebenen in denen man ein gutes Bild erhält. Eine bei 208 mm und die andere bei 144 mm. Damit kannst Du die Vergrößerung mit einem Balgen oder Verstelltubus unterschiedlich einstellen.

Mein Aufbau ist Camera -> Balgen -> Raynox 150 -> Iris-Blende -> Mitutoyo

Einen Zoombereich gibt es nicht ohne Qualitätseinbußen.

Ich hatte bisher nur ein China Mitutoyo Nachbau getestet. Die Farbränder waren in keiner Einstellung ganz weg zu bekommen und die Stacks damit immer versaut. Ich würde dann eher ein Lomo oder anderes Objektiv nehmen. Es mag aber bessere geben Nachbauten geben. Mene Objektive 5x 10x 20x habe ich alle für zwischen 200€ und 380€ gebraucht im Internet erworben. Gelegentlich hat man Glück.

Viele Grüße
Stefan

marc-r:
Hallo Stefan,

Ich hab es ausprobiert - 144mm und 208mm ergeben (relativ zu meinem low-cost Objektiv) scharfe Bilder, bei 208mm die auch rechnerische 10x Vergrößerung. Bei 144mm ca. 7x.
Somit wäre mein Setup also im Rahmen der technischen Möglichkeiten gut eingestellt...
Nun also der nächste Schritt zu einem Hochwert-Objektiv  ;D

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete