Fossiles Holz, fossiler Knochen oder Gestein?

[Anrheiner]

Das Artefakt stammt aus dem Geschiebe des Rheins.
Auffällig sind die "Jahresringe", deshalb meine Vermutung, daß es sich um versteinertes Holz handelt.
Es könnte aber auch ein fossiler Knochen oder einfach eine aufgebrochene Konkretion sein.
Hat jemand eine bessere Idee?
VG Klaus

[vandendrieschen]

Hallo,
ich seh keine Jahresringe und nach verkieselten Holz sieht das gar nicht aus.
Die Rillen sind aufgeschichtete Lagen. Die Wölbung und die Flächen sehen nach einem Baumaterial wie Zement mit Sand und anderen Dreck vermischt aus.

[Anrheiner]

Hallo,
ich seh keine Jahresringe und nach verkieselten Holz sieht das gar nicht aus.
Die Rillen sind aufgeschichtete Lagen. Die Wölbung und die Flächen sehen nach einem Baumaterial wie Zement mit Sand und anderen Dreck vermischt aus.

Hallo,
ich denke Baumaterial ist es nicht.
Ich habe gerade mal geritzt, die Mohshärte ist <5.
Damit dürfte auch das Holz ausscheiden.
 
VG Klaus

[vandendrieschen]

Wie tief hast du denn geritzt? Auf der Oberfläche wird weicherer Schmotter sitzen.

[Anrheiner]

Wie tief hast du denn geritzt? Auf der Oberfläche wird weicherer Schmotter sitzen.

Ich habs jetzt noch mal angeschliffen.
Vermutlich ist es ein alter ausgehärteter Teerbrocken, der sich über die Jahrzehnte aufgespalten hat.
Der Anschliff sieht jedenfalls nach Teer aus. Riechen tuts allerdings mehr nach Beton.....
Aber die Mohshärte am Anschliff ist auch <5.

[vandendrieschen]

Beton und Teer hat ja keine fest definierte Mohshärte. Wird schon ein Bauschutt sein, der jahrelang in der Erde lag. Von der Seite sieht man das ziemlich gut.