Glas

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Glas

[oliverOliver]

hallo,
Überschrift: Glas
Zuordnung: Fluorit
ga
oliver

[guefz]

Sieht nach Glas aus...

[oliverOliver]

Sieht nach Glas aus...

ja, denke ich auch ...

[khm]

Glas oder Fluorid?
Hierzu noch ein Nachtrag: Es ist eine Stufe mit 5cm x 4x cm und diese ist mit einer transparenten, glasartigen Schicht überzogen. Es sieht so aus, als ob sich auf einer Seite ein Tropfen gebildet hat, wie es auch bei Harz oder Bernstein vorkommt. Was mich etwas irritiert ist die verschiedenartige bräunliche Farbe und die schmale umlaufende, leicht sichtbare Kontur.

[khm]

Ich habe hierzu nun ein Problem: Ich wollte das Mineral dem Glas zuordnen, welches leider nicht möglich ist. Es sind viele Glasarten aufgelistet, welche hierzu jedoch nicht passen. Als Bezeichnung würde ich es gerne als "vulkanisches Glas" bezeichnen. So wie es bereits auch bei einem Bild als Nebenmineral bezeichnet wird. Ebenfalls ist Glas auch nicht in der Auflistung zu finden. Wie ist eine Zuordnung möglich, wenn es Glas sein sollte?

[Philip Blümner]

Gibt es ein Bild von der gesamten Stufe?

[oliverOliver]

geht nicht als Mineral, aber als Gestein:
https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/RockData?rock=Vulkanglas
ga
oliver

[Klaus Schäfer]

 Hallo Oliver,

Ich hatte meine Gläser bislang unter Buchit (Exotzamit ). Soll ich wechseln ?

Glas

Glas

Glas

[oliverOliver]

hallo Klaus,
kann ich so ad hoc nicht sagen - da muss ich mich erst wieder mit dem Thema beschäftigen. Wir hatten ja - soweit ich mich erinnere - vor Längerem schon mal eine Diskussion zu Buchit/Exotzamit etc. und den entsprechenden Definitionen. Irgendwie herrschte damals - wiederum soweit ich mich erinnere - eher Uneinigkeit darüber, wie was zu bezeichnen ist.
Müsste man mal versuchen, zu allen Begriffen möglichst aktuelle Definitionen zu finden.
Wenn die Buchit-Definition im lexikon aktuell ist, dann wäre Buchit ein pyrometamorph/kontaktmetamorph überprägter Sandstein - ob sich der Begriff auf weitere Gesteine ausdehnen ließe, kann ich nicht so ohne weiteres sagen.
Vulkanglas wäre demgegenüber kein Metamorphit, sondern direkt aus der vulkanischen Schmelze erstarrtes Glas (also wie Obsidian, aber eben nur weiter gefasst). Angeblich/Anscheinend gibts ja in Deutschland keinen "echten" Obsidian, hingegen aber sehrwohl vulkanische Gläser in Basaltkontext (und vmt. auch anderen Vulkanit-Kontexten?)
Wär vielleicht ohnehin gut, das wieder mal auf breiterer Ebene zu diskutieren ....
ga
oliver

edit:
die ältere Buchit / Exotzamit - Diskussion:
https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,53487.0.html

[stoanklopfer]

In diesem Zusammenhang ist mir etwas im Lexikon aufgefallen, das so nicht passen kann m.M.n.: Übergeordnet in der Hierarchie ist "feinkörniges kristallines Gestein", diesem untergeordnet "glasig magmatisches Gestein". Entweder etwas ist glasig (also nicht-kristallin, ungeordnet) oder kristallin.

Volkmar

[khm]

Leider habe ich kein Bild von der gesamten Stufe, nur einen weiteren Ausschnitt, wo man die transparente Schmelze auf einer Fläche sehen kann, welche mit feinen Rissen durchzogen ist.

Karl-Heinz

[oliverOliver]

In diesem Zusammenhang ist mir etwas im Lexikon aufgefallen, das so nicht passen kann m.M.n.: Übergeordnet in der Hierarchie ist "feinkörniges kristallines Gestein", diesem untergeordnet "glasig magmatisches Gestein". Entweder etwas ist glasig (also nicht-kristallin, ungeordnet) oder kristallin.

Volkmar

ja, hab ich auch gesehen - leider tauchen bei den Gesteinen immer wieder kleinere Unstimmigkeiten auf ....

[oliverOliver]

@Klaus:
nach der Bohaty-Definition "pyrometamorph verglaste, siliziklastische Krusten-Xenolithe mit äußeren Glasschmelzkruste " wären deine Exemplare Exotzamit - vulkanische Gläser sollten ja direkt aus der Schmelze entstehen. M.E. passt die Zuordnung also.
ga
oliver