https://crystalparadise.de/https://www.mineral-bosse.dehttps://www.chiemgauer-mineralien-fossiliensammler.de/

Autor Thema: Bandjaspis?  (Gelesen 8760 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Storm

  • ***
  • Beiträge: 221
Re: Bandjaspis?
« Antwort #15 am: 27 Sep 13, 06:49 »
Und hier die Vorderseite.
Wie schon erwähnt,ich habe sie poliert.

Offline CRYSTALLOGIC

  • ***
  • Beiträge: 285
Re: Bandjaspis?
« Antwort #16 am: 28 Sep 13, 00:18 »
Hi,

nein, die Bilder gereichen leider auch nicht zu neuen Erkenntnissen.
Aber die Bilder der `Rückseite` sind trotz der relativ bescheidenen Qualität interessant, da sie im Gegensatz zur Frontansicht stellenweise (linke Bildhälfte) tatsächlich eine deutliche Ähnlichkeit (lokal-typische Färbungen, Körnung, Glanz) zu unbearbeitetem Bandjaspis aus dieser Gegend erkennen lassen...   :-\

Gruß
« Letzte Änderung: 28 Sep 13, 00:30 von CRYSTALLOGIC »

Offline Storm

  • ***
  • Beiträge: 221
Re: Bandjaspis?
« Antwort #17 am: 28 Sep 13, 01:55 »
Hallo Wolfgang,
es könnte also doch möglich sein,dass es Bandjaspis ist?
Langsam macht mich die Sache verrückt.
Wie könnte ich das nur herausfinden?

Beste Grüße,
Roman

Offline Storm

  • ***
  • Beiträge: 221
Re: Bandjaspis?
« Antwort #18 am: 28 Sep 13, 04:36 »
Moin Wolfgang,
du meinst sicherlich das,obwohl das Bild nicht wesentlich besser ist. :(

Gruß,Roman

Offline CRYSTALLOGIC

  • ***
  • Beiträge: 285
Re: Bandjaspis?
« Antwort #19 am: 29 Sep 13, 12:11 »
 Hallo Roman,

ja, die rötlich-braune Partie mit der ausgebrochenen Ecke am linken Rand, sowie die unterhalb angrenzenden grünlich-, bis gelblichgrauen Bereiche - auf dem ersten Rückseiten-Bild, in der großen Version, sieht man die Ähnlichkeit (zu unbearbeitetem, verkieselten Tuff / Bandjaspis) noch besser.
Aber die Beurteilung allein über Bilder ist eigentlich immer eine heikle Angelegenheit, die selten zu zweifelsfreien Aussagen führt... am sinnvollsten wäre es sicherlich, das Teil mal jemandem, der sich ein wenig mit der Materie auskennt, zur Begutachtung in die Hand zu drücken.
Die Grundfrage ist und bleibt: anthropogen oder natürlich ?
Mir scheint mittlerweile, je öfter ich mir das Bild der Rückseite so ansehe, weniger auf ein anthropogen manipuliertes, als auf ein natürlich entstandenes Material hinzudeuten – Bergbaumaulwurf könnte mit seiner ersten Einschätzung tatsächlich den richtigen Riecher gehabt haben.

Also ich würde sagen, nimm es mit auf die Börse in Rositz und lass den Maulwurf einen Blick auf das Stück in natura werfen.

Gruß
« Letzte Änderung: 29 Sep 13, 12:16 von CRYSTALLOGIC »

Offline Storm

  • ***
  • Beiträge: 221
Re: Bandjaspis?
« Antwort #20 am: 30 Sep 13, 17:57 »
Hallo Wolfgang,
natürlich werde ich zu der Börse fahren und den Maulwurf das Teil zeigen.
Bin gespannt,was er sagt.

Glück auf und beste Grüße,
Roman

Online oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.512
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: Bandjaspis?
« Antwort #21 am: 28 Nov 24, 21:19 »

natürlich werde ich zu der Börse fahren und den Maulwurf das Teil zeigen.
Bin gespannt,was er sagt.

hallo Roman,
Gabs da ein Ergebnis?
« Letzte Änderung: 28 Nov 24, 21:24 von oliverOliver »

Offline jlies

  • *****
  • Beiträge: 584
Re: Bandjaspis?
« Antwort #22 am: 28 Nov 24, 22:27 »
Das ist auf jeden Fall ein Bandjaspis bzw. ganz deutlich mit dem Material assoziiert. Natürlich kein typischer Vertreter, aber ich habe immer wieder Stücke mit ähnlichen Eigenschaften gesehen. Gerade diese sandige verwirbelte Matrix taucht immer wieder auf.

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge