Cyrtoceras fraternum (Barrande 1866) jetzt Richardsonoceras?

[Anrheiner]

Auf der Suche nach der jetzt gültigen Zuordnung von C. fraternum bin ich auf zwei Arbeiten gestoßen, in denen C. fraternum zu Richardsonoceras eingeordnet wird:

"PHYLOGENY OF THE NAUTILOIDEA by JERZY DZIK, 1984", erschienen in PALAEONTOLOGIA POLONICA - No. 45, 1984.
Dort wird in der Beschreibung von Tafel 9 ein Zusammenhang zwischen Richardsonoceras patulum und Cyrtoceras fraternum hergestellt:

"Richardsonoceras patulum ( BARRANDE. 1866) 73
3. Longitudinal section through a specimen, NM L-10096 (Cyrtoceras fraternum in BARRANDE, 1866. Pl. 109; 26-27) ;
Kopanina Formation, Ludlovian, Lochkov, Bohemia."

Daraus schließe ich, daß die Art C. fraternum zu R. patulum wurde.
Leider ist die Odysee hier noch nicht zu Ende, denn ich habe zu R. patulum keine weiteren Angaben gefunden.
Es scheint, das diese Art auch nicht mehr gültig ist.

Danach bin ich noch auf eine andere Arbeit gestoßen:

In der Arbeit
"Discontinuous, asymmetric and irregular colour patterns in Silurian oncocerids (Nautiloidea) with cyrtoconic shells (Vojtěch turek & Štěpán Manda, 2020)"
wird auf Seite 338 C. fraternum (Barrande 1866) der Art Richardsonoceras fraternum (Barrande 1866) zugeordnet:

"Remarks. – Shell morphology of the specimen with
colour pattern discussed here corresponds to those of both syntypes of Cyrtoceras fraternum (Barrande 1866, pl. 109, figs 22–27). The species is assigned here to the genus Richardsonoceras. The species R. fraternum has a slightly broader, less curved and smaller shell than R. forbesi (Barrande, 1866). Other morphological characters indicate close relationships between both species (Manda & Turek 2009b), which are known from the uppermost Ludfordian Stage, Kopanina Formation of the Prague Synform sections.
R. forbesi, however, appears stratigraphically slightlycearlier that R. fraternum and is more abundant in the light­ coloured cephalopod limestones, while R. fraternum occurs in more off­shore, distal dark­grey cephalopod limestone (own field data)".

Bisher war mir Richardsonoceras nur aus dem Ordovizium bekannt. Mit dieser Arbeit würde die Gattung Richardsonoceras bis ins Ludfordium ausgeweitet.

Vielleicht weiß hier jemand, was derzeit für C. fraternum gültig ist und in der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert wird.

VG Klaus

[oliverOliver]

Vielleicht weiß hier jemand, was derzeit für C. fraternum gültig ist und in der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert wird.

(Vojtěch turek & Štěpán Manda, 2020)"
wird auf Seite 338 C. fraternum (Barrande 1866) der Art Richardsonoceras fraternum (Barrande 1866) zugeordnet:

Nun, das ist ja eine recht aktuelle Arbeit - und zur Gattung Richardsonoceras tendierte ja auch schon die Arbeit aus 1984.
Klingt also soweit plausibel - ob das aber allgemein akzeptiert wird, kann ich auch nicht sagen ...
lg
oli

[Anrheiner]

Was mich irritiert ist vor allem, daß Richardsonoceras aus dem Ordovizium bekannt ist.
Zwischen Darriwilium und Ludlow liegen ja schon ein paar Tage.
Das ist ja eine Spanne, die wir sonst nur von den Brachiopoden kennen.

VG Klaus

[oliverOliver]

Ich weiß ja nicht was für eine Laufzeit paläozoische Cephalopoden-Gattungen üblicherweise haben -
aber bei anderen Gruppen ist es nicht so ungewöhnlich, dass Gattungen "schon mal ein paar Tage" überdauern.
ga
oli