Bismit

[Lexikon]

Lexikonseiten Diskussion - Encyclopedia Discussions

Bismit

[Uwe Kolitsch]

Hier steht ein so nicht korrekter Satz:
    
"Bismit kommt als gelbes amorphes Mineral auf Lagerstätten der Bi-Co-Ni-Formation häufig vor. Wesentlich seltener tritt es kristallin auf."

Bismit ist als kristallines Mineral mit einer spezifischen Kristallstruktur definiert.
Vermutlich ist mit "amorphes" der Sammlerjargon für "zeigt keine unter dem Stereomikroskop sichtbaren Kristalle" gemeint.
In diesem Fall könnte man vielleicht "erdiges" schreiben.

[Fabian99]

Wo steht das? Jetzt nicht mehr...

Wollte auch nicht gleich kryptokristallin schreiben.

LG

[guefz]

Hab den zweiten Satz auch noch ein wenig angepasst.

[Fabian99]

lol - alle, außer dem zuerst Arbeitenden bekommen "likes" 

LG

[nwsachse]

Hallo,

meines Wissens ist der Bismutit (Wismutkarbonat) der eigentliche Wismutocker:(https://tw.strahlen.org/typloc/bismutit.html)
Bei Bismutit fehlt im Mineralienatlas allerdings der Zusatz "Wismutocker".

Wenn man im Mineralienatlas nach "Wismutocker" sucht, kommt man auf die Seite "Bismit (Wismuthokker)": https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Wismuthokker. (es ist wohl "Wismutocker" gemeint)
Sucht man nach "Bismit" erscheint der Zusatz "(Wismuthokker)" nicht.

Vorschlag:

Da nun die "Wismutocker" aus einem Gemenge verschiedener sekundärer wismuthaltiger Minerale bestehen (sollen), meistens wahrscheinlich hauptsächlich aus Bismutit und Bismit (?), sollte man den Zusatz "Wismutocker" bei beiden Mineralen verwenden, mit der zusätzlichen Erläuterung: "Bildet zusammen mit anderen sekundären wismuthaltigen Mineralen den sog. Wismutocker".

Ein in meiner Sammlung befindlicher "Wismutocker" von Bergsicherungsarbeiten im Bereich der "Ritterzeche" Schneeberg/Erzgebirge, deutlich pseudomorph nach Federwismut, reagiert stark mit Salzsäure. Es sollte sich daher im wesentlichen um Bismutit handeln (siehe Anhang).

Jörg N.

[oliverOliver]

hallo Jörg,
Wismuthokker sah mir gleich nach einer altertümlichen Schreibweise aus - auf der von dir verlinkten Seite findet sich die Bestätigung:
"Abraham Gottlob WERNER & Christian August Siegfried HOFFMANN (1789) listen in ihrem Mineralsystem einen "Wismuthokker" auf, ..."
Die Anführung unter den Synonymen/alternativen Namen hat also ihre Berechtigung, sollte also nicht durch Wismutocker ersetzt, sondern Wismutocker zusätzlich angeführt werden.
Bezüglich der Zusatzerklärung gebe ich dir völlig Recht - eine allgemeinverständliche Erklärung bzw. nähere Erläuterung ist m.E. immer besser als das einfache "Hinwerfen" eines Begriffs.
ga
oli

[nwsachse]

Nur wird der Begriff "Wismuthokker", wenn sie überhaupt einmal allgemein verwendet wurde, nicht mehr gebraucht, man verwendet heute die Bezeichnung "Wismutocker". Und "Wismutocker" findet man im Mineralienatlas nicht.

Jörg N.

[Klaus Schäfer]

Hallo Jörg,

Mit der "Volltextsuche" findest du deinen Wismutocker ohne Probleme auch im Mineralienatlas.

https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Medienbibliothek?postmt=9GzFnCd0N0WYWtxSmsE8Zw&hoch=9&quer=1&Jahr=2026&Monat=1&Tag=15&sort=Neuer&bildertyp=&Nutzer=*&searchwords=Wismutocker

Gruß von Klaus

[nwsachse]

Hallo,

ich meinte die "Suche im Lexikon" (siehe Anhang).