Verwirrung beim einbasteln neuer Min-Seiten

[Schatten]

Hallo Ihrs,

habe heut früh mal Mazzit-na ins lexikon gesetzt:http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Mazzit-Na.

Das seltsame...in der Lapis wird von einem Faserzeolith gesprochen aber die Klassifizierung spricht für ein Würfelzeolith...Widerspruch? Fehler? Häh?

Wär schön, wenn mich da mal wer in der sache aufklärt....lerne doch immer so gern dazu 


Gruß der
schatten

@Stefan

...ach ja....war gestern abend bei dem ersten mal mit der neuen Seite verwirrt....durch das neue tabellenlayout...sieht aber ganz hübsch aus

[Collector]

Hallo Schatten ,

vertust Du Dich da nicht ?

Schau mal die beste deutsche Zeolith-Seite von Scheinpflug an, darunter Sytematik, darunter Lapis-Systematik. Hier wird der Mazzit-Na eindeutig als Würfelzeolith beschrieben !

Auch im Gottardi/Galli (Natural Zeolithes) wird der Mazzit als Würfelzeolith ( 6-er Ring, 3-dimensionale Struktur) sehr detailliert beschrieben.

Ich finde im übrigen das neue Mineralienseiten-Layout auch sehr gut und sehr viel einfacher zu handhaben als in der Vergangenheit;  hab auch gestern das erste Mal ein neues Mineral eingestellt und es hat auf Anhieb geklappt ! 

gruß

collector

[Schatten]

hi collector,

das isses ja...laut klassifizierung isses ein würfelzeolith...denk ma die ham sich in der lapis vertan.
kannst ja selbst ma nachblättern lapis jg.30 nr.10 seite63 links: "...Der neue, sehr seltene Faserzeolith stammt..." ...ham inna hektik bestimmt was vertauscht....

aber danke...dacht schon bin total blöd 


gruß der
schatten

[Stefan]

Die neuen Mineralien habt ihr wirklich gut eingepflegt!! 

Hut ab, dachte es gäbe mehr Probleme.

Gruß Stefan

[Schatten]

öhm...hallo Ihrs,

hab gestern ma wieder ein paar neue Mineralien reingebastelt...und nu ma wieder ein Lapis vs. Mindat Problem:

Bei Lapis: Kudraivit II/E.30-45

bei Mindat: Kudriavit  2/E.34-03 ...warum? Häh? Was soll denn dieses verwirrende immer wieder  ?

Wer weiß da mehr?

Gruß der gefrustete
schatten

[Robin]

hi silvio,

http://pubs.nrc-cnrc.gc.ca/mineral/tcm-69543-2.html
 

MfG,
Robin

[Schatten]

morjen robin,

öhm...ich bin im fachenglisch nich ganz so in form....kannste mir sagen, wie mir das evtl. weiterhilft? 

habe noch bei athena nachgeschaut...da läufts auch unter II/E.30-45 und die griechen werdens wohl nich aus der lapis übernehm...oder? 



gruß der
schatten

[Stefan]

Im Zweifelsfall würde ich Lapis NICHT den Vorzug geben, wobei auch Mindat etliche Fehler beinhaltet. (Wir sicher auch  :'( hier und da)

Auch dort passieren Fehler und auch die schreiben mehr oder weniger nur ab. Athena ist meist eine gute Quelle aber ob das diesmal stimmt???

Nach derzeitigem Stand unserer Infos würde ich das wie bei Webmineral als noch nicht eindeutig eintragen. Nach chemischer Formel würde ich zu: II/E.34-03 tendieren...

Gruß Stefan

[Robin]

Hi silvio,

Äaahmm... stimmt, steht tatsächlich nicht deutlich drin
Hatte der Link angegeben weil es der offizielle Beschreibung des Minerals ist.. da soll eigentlich alles darüber gesagt werden.
Scheint übrigens noch nicht publiziert zu sein!

Ganz unten steht etwas interessantes:
"According to the solution of the structure, kudriavite is the first natural homologue N = 3 of pavonite."
Soweit ich kann beurteilen bedeutet das für uns soviel wie: gleiche Strunz-Gruppe (2/E.09 Benjaminite - Kitaibelite series).

Gruß Robin

[Schatten]

hi stefan,

ich habs erstma wieder entfernt und als II/E.00-00 eingetragen 
schauen wa mal was sich da in nächster zeit genaues ergibt....eilt ja nich 

@robin

danke für deine mithelfende suche 


gruß der
schatten