Elemente

[scheidewasser]

Hallo Leute,

nochmals danke für die rege Anteilnahme.

Nun habe ich die Qual der Wahl. 

Ich würde zu "sluggy"`s Bild tendieren. Es wäre aber eine rein subjektive Entscheidung.

Viele Grüße
scheidewasser

[Stefan]

Beide Bilder von Krizu sind extrem überschärft.

Die Fleckenbildung ist deutlich zu sehen.

Gruß Stefan

[Schluchti]

hier noch ein Versuch meinerseits:

[Krizu]

Beide Bilder von Krizu sind extrem überschärft.

Die Fleckenbildung ist deutlich zu sehen.

Hallo Stefan,

beim Ersten habe ich gar nicht geschärft 
Vermutlich habe ich das falsche Bild geladen.

Aber Scheidewasser hat das sagen, er kennt die Stufe! Er sagte: "Sluggy".

MfG

Frank

[Krizu]

Antimon

[Philip Blümner]

Ich find mein Bild zu blau, deswegen habe ich das von Schluchti rein 

[Hg]

Hallo,
mir ist da gerade etwas aufgefallen.
Die Atomradien der meisten Elemente weichen teilweise stark von den Angaben in den gängigen Periodensystemen ab
(z.B. Indium im Lexikon 155 pm; im PSE 136 pm / Xenon im Lexikon 108 pm; im PSE 131 pm)
Also ich vertraue, da eher dem PSE, das neben mir liegt 
Soll ich die Werte aus dem PSE übernehmen, oder die Atomradien im Lexikon einfach lassen?
Gruß
Hg

[Krizu]

Ich habe hier:
In metallisch in [12] = 165pm
In kovalent  in [4] = 141pm
In3+ in  [6] = 80pm

Dem Buch glaube   ich 

MfG

Frank

[Stefan]

Und hier die Werte lt. Wikipedia. Es darf weiter spekuliert werden.

Iridium

Atomradius (berechnet)    135 (180) pm
Kovalenter Radius    137 pm

Ich würde mal am ehesten den aktuellen Lehrunterlagen der Universitäten glauben schenken.

Ich glaube aber dass die Angaben bei Iridium im Lexikon stimmen (glaube heißt leider nicht wirklich wissen).

bei Xenon sollte es wohl : 218,0 pm heißen.


seilnacht.com und Rutherford sind gute online Quellen

http://www.uniterra.de/rutherford/ele054.htm
http://www.seilnacht.com/Lexikon/54Xenon.htm




Gruß Stefan

[Hg]

Hallo Stefan,
beim Xenon muss ich Einspruch einlegen!!
Die 218 pm sind der van-der-Waals-Radius, der Atomradius beträgt 130 pm 
siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Xenon
Bei Wikipedia stimmen die Atomradien eigentlich ganz gut mit den Werten aus meinem PSE überein
Gruß
Hg

[Stefan]

Keine Ahnung wie sich die Radien unterscheiden, aber 218 pm ist bei nahezu allen Internetquellen die sich auf Chemie spezialisiert haben als Atomradius angegeben.

Ich denke das Problem liegt darin welcher Radius als  Atomradius angegeben wird. Eine Angabe Atomradius ohne nähere Eingrenzung ist wahscheinlich sinnlos, da das soviel heißt wie Obst und keiner weiß ob Birnen, Äpfel oder Kirschen.

Wikipedia gibt nur einen berechneten Atomradius von (108 pm) an. Oder den van der Waals Radius mit 216 pm.

Gruß Stefan

[Hg]

kleiner Nachtrag zum Xenon:
Atomradius (berechnet): 108 pm
                 (kovalent):    130 pm
Die Bedeutung von Atomradius (berechnet), Kovalenzradius und van-der-Waals-Radius kann man hier kurz nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Atomradius
http://de.wikipedia.org/wiki/Kovalenter_Radius
http://de.wikipedia.org/wiki/Van_der_Waals-Radius
Teilweise sind beide Radien im Lexikon angegeben (berechneter und kovalenter Radius) und teilweise nur der kovalente Radius.
Es ist wohl sinnvoll beide Werte anzugeben. Ich kann ja bei der Ergänzung der Elementeigenschaften die jeweiligen Werte einsetzen.
Gruß
Hg

[Philip Blümner]

Hallo,

wieder neue Bilder. Hier Cobalt, krieg aber nicht mehr Blau raus. Vielleicht kann einer helfen?

[bardenoki]

Eher so?

Wie stimmt denn dann der Farbton vom Kobalt?

Gruß

Norbert

[Krizu]

Sorry - aber mein Kobalt sieht nicht so aus :-)

Wenn das Kobalt ist, ist da eine dicke Oxidschicht drauf!

MfG

Frank