Fossilien / Fossils / Fósiles > Stachelhäuter / Echinodermata (Seeigel, Seelilien, Schlangensterne, …)

" Neuer " Seeigel im Fossilienatlas

<< < (2/3) > >>

mkannenberg:
hi melano,

sorry, schaue nicht jeden tag rein.
wenn du auf clypeaster gehts, dann kommt immernoch Spatangoida

(http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Clypeaster)

habe aber nicht so viel zeit, dass in kürzester zeit in ordnung zu bringen.


marco

viennafossil:
Hallo melano,
hab gerade die Taxonomie der Clypis ein wenig erweitert, brauchst jetzt nur mehr deine Bilder hinaufladen:
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Clypeasteroida?action=edit
so wie du es vorher irrtümlich zu den Spatangoida gemacht hast. Ich kann das nicht, weil ich sie nicht hab. Und sie umzugruppieren reicht meine Kenntnis nicht.
Verzeih wenn ich mich einmisch aber der arme Kerl bei den Spatangern ;D tut mir leid!  Selbst gemacht zu Fuß oder Druck"Luft"  :D? Tolles Teil!
LG und Sch... Winter Hannes

melano:

--- Zitat von: viennafossil am 07 Mar 06, 17:52 ---Hallo melano,
Verzeih wenn ich mich einmisch aber der arme Kerl bei den Spatangern ;D tut mir leid!  Selbst gemacht zu Fuß oder Druck"Luft"  :D? Tolles Teil!
LG und Sch... Winter Hannes

--- Ende Zitat ---

Hallo viennafossil !

Misch dich ruhig ein.
Dafür solte ja ein Forum u.a. auch da sein.
Präpariert: Natürlich " zu Fuss ". Die Hauptarbeit hat aber das Ätzkali erledigt. Druckluft kenn ich nur von der Tankstelle  ;D 

Viele Grüsse,
melano

melano:

--- Zitat von: viennafossil am 07 Mar 06, 17:52 ---Hallo melano,
hab gerade die Taxonomie der Clypis ein wenig erweitert, brauchst jetzt nur mehr deine Bilder hinaufladen:

--- Ende Zitat ---

Hallo Viennafossil !

Von wegen" brauchst jetzt nur noch die Bilder hinaufladen ".
Habe ich zwar gemacht aber hinhauen tut das sicher, so wie es jetzt ist, nicht.

Vor allem weil bei Ordnung Clypeasteroida L. Agassiz, 1835?
und bei Unterordnung: Clypeasterina L. Agassiz, 1835?
sowie bei Familie: Clypeasteridae L. Agassiz, 1835?
und ferner bei Gattung: Clypeaster Lamarck, 1801?
jeweils dieses komische Fragezeichen kommt und das soll wohl heissen, das da etwas zu bearbeiten ist.
Ich gebe alles was ich bis jetzt getan habe aber sicher nicht ein 2. Mal ein.
Da lösche ich lieber alles was mit dem Clypeaster zu tun hat ( ist einfacher ).

Mir geht der ganze Taxonomiesch.... schon auf den Wecker.
Es ist zwar klar, dass Taxonomie sein muss, damit Gott u. die Welt dieselbe " Sprache " spricht
aber das ist doch wohl mehr etwas für die Wissenschafter.
Mir persönlich genügt: Seeigel / Art / Gattung / Zeit / Fundort / Bild ........ und so wirds wohl den meisten Sammlern gehen.

Übrigens, das mit dem Sch.... Winter unterschreibe ich glatt.

Bin zwar vorige Woche als es ein wenig milder war, in Pellendorf gewesen, aber das war mehr eine " Notgrabung " weil die momentan wie
die gestörten baggern. Dort hat es einen Dreck gehabt, das ist unbeschreiblich !

Gruss, melano

viennafossil:
Morgen melano,
ich unterschreib das mit dem Taxoniomies...auch, aber ich hab im Lexiikon noch keinen anderen Weg gefunden. Leider.
Schick mir die Bilder und ich versuchs am Abend, habs aber auch noch nie gemacht. Aber: er muß ja einmal rein ;D
Mit Luft hatte ich eigentlich den Luft aus Kor...gemeint mit seinen Sticheln ....
LG Hannes

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete