Osmundacaulis (Miles, Queensland)

[Lausitz]

Hier ein Querschnitt aus der Oberkreide von Mills, Australien

[Donat]

He Lausitz,
sieht richtig toll aus    ! Und was ist das
Gruß
Donat

Ah,ich glaube Holz?

[Geomaxx]

Hi Bernd,
genialer Erhaltungszustand,
wo hast Du das Stück erworben ?
Glück Auf!
GEOMAXX

[Lausitz]

Hallo Donat,
Osmundacaulis ist ein fossiler Farn der als paläoosmunda bereits aus dem perm bekannt ist. Osmunda-oder auch Königsfarn ist auch heut noch in vielen gebieten der erde beheimatet.
Hallo Max
Dieses stück habe ich käuflich von Herrn Beckers-Mönchengladbach, erworben. (sind leider nicht ganz billig)

[Psaronius]

Hallo Bernd,
ein schönes Stück (Dachte schon zuerst, dass Du das auch bei Euch gefunden hättest...!).
War aber doch von "außerhalb".
Habe übrigens ein ähnliches Stück, aus derselben Region.
Vielleicht sind die Sachen sogar von einer Pflanze, - zumal mein Stück auch von Joachim B. stammt.
Ich werde mal bei Gelegenheit ein Foto machen. Übrigens gibt es aus der Region auch sehr farbige Exemplare, allerdings sind die dann extrem teuer...
Ansonsten Grüße
Psaronius 

[Psaronius]

Hallo Bernd,
hier ein Foto der Außenansicht (Bild 1),
Und die angeschliffene Partie des Fragments (Bild 2).

[Lausitz]

Hallo Hartwig, osmunda in diesem erhaltungszustand wäre für die lausitz sicher eine kleine sensation,ist aber durchaus im bereich des möglichen. Ich hatte auch schon das vergnügen eine sehr bunte australische in der hand zu halten und zu betrachten,nur hätte der preis meinen rahmen gesprengt. Es gibt aber auch erschwingliche exemplare. Siehe bild
Beste Grüße aus Brieske

[Wolfgang]

Aber jetzt wieder zurück zu den Osmundacaulis aus Australien:

[oliverOliver]

hallo Bernd-Kurt,
eine Frage zu Osmunda / -caulis:
sind deine beiden Stücke in diesem thread, die ja auch im Lexikon hochgeladen sind (http://www.mineralienatlas.de/?l=36080)
jetzt Osmundacaulis (so hier im Forum),
oder doch Osmunda (so im Lexikon) ?
Ich habe kürzlich Osmundacaulis neu angelegt, und würde jetzt natürlich die Fossilien gerne korrekt zuordnen.
Herzliche Grüße
oliver

[Lausitz]

Hallo oliverOliver, der Sammlungszettel sagt : Osmunda, Mills/Australien. Also nicht bei Osmundacaulis unterbringen. Irgendwie ist mir das Stück im damaligen "Mitteilungsrausch" in diesem Thread gerutscht. Ich rede hier von Antwort 7. Post 1 ist so richtig, allerdings hab ich es im Lexikon falsch dargestellt aber inzwischen bereinigt.

Gruß

[oliverOliver]

besten Dank !
dann lass ich es so, wie es ist..

[Sargentodoxa]

Hallo
Woran macht ihr den Unterschied beider Stücke fest? An einem Zettel von einem Händler/Schleifer? In der Literatur die ich kenne (u.a. TIDWELL) gibt es keinen Hinweis auf die Gattung Osmunda in Queensland, maximal auf die Familie der Osmundaceae. Auch die zeitliche Einordnung dieser Fundstelle wird in der Literatur mit Jura angegeben. Werner

[oliverOliver]

noch ein Farn aus der Familie der Osmundaceae - ich vermute Osmundacaulis, aber es gibt ja noch ein paar andere teils sehr ähnlich aussehende Vertreter der Familie (z.B. Millerocaulis).
Zwar nicht aus Miles, aber aus dem selben Gebiet in der Western Downs Region - aus Wandoan (zur Problematik der Fo-Angaben siehe: https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,7878.msg344160.html#msg344160)

Osmundacaulis (Miles, Queensland)

und Details - zuerst von der Stele:

Osmundacaulis (Miles, Queensland)

und von Petiolen (und z.T. evtl. auch Adventivwurzeln - wenns solche bei Osmundacaulis überhaupt gibt, da bin ich überfragt ....)

Osmundacaulis (Miles, Queensland)

 

Osmundacaulis (Miles, Queensland)

Kann leider von der Erhaltung her nichteinmal annähernd mit dem Prachtstück aus dem Eröffnungsbeitrag mithalten ...