Was ist das? / Turrilites, Kreide

[Krizu]

Hallo,

nachdem ich die Versteinerung als Turmschnecke gezeichnet habe, und es den Einwurf gab, es sei ein Ammonit hier die Frage:
Was ist es?
Fundort Rheine, Waldhügel...

MfG

Frank

[Diego]

Hallo Frank
Das ist in der Tat ein Ammonit. Ein Turrilites. Dargestellt unter anderem in : Andreas E. Richter "Handbuch des Fossiliensammlers" In der Oberen Kreide haben die Ammoniten die seltsamsten Formen entwickelt . Ein schönes Stück .
Gruß
Steffen

[Krizu]

Danke,

leider ist das Stück nicht komplett  :'(

MfG

Frank

[Robin]

Hallo,

Kann ich bestätigen, schöner Turrilites!

MfG
Robin

[Zuercherella]

Hallo Frank,

auch, wenn der Turrilites nicht komplett ist, sind die Jugendwindungen gut erhalten, das ist nicht so häufig. Am Thieberg in Rheine gibt es die auch, aber ziemlich selten (und noch seltener gut).

Viele Grüße
Michael

[Krizu]

Tja, dann werde ich ihn in Ehren halten. 

MfG + Danke

Frank

[Loddah]

Hallo zusammen!

Ammoniten sind in Zweifelsfällen immer daran zu erkennen, dass sie entweder Lobenlinien aufweisen oder an Bruchstellen an "Katzenpfötchen" erinnern. (Diese Begriffe sollten eigentlich im Lexikon stehen, habe das jetzt aber nicht nachgeprüft; falls jemand nicht weiß, was das ist und es nicht im Lexikon steht, bitte nochmal nachfragen). Diese Lobenlinien sind ja nichts anderes als die Linie, die die Kammerscheidewand mit der Außenhülle verbindet. Ammoniten sind gekammert, deshalb ist alles was Lobenlinien hat ein Ammonoid!

Schnecken dagegen haben keine Kammerscheidewände, also auch keine Lobenlinien. Ihr Gehäuse ist nichts anderes als ein "Turm mit einer Wendeltreppe" (naja Wendelrampe trifft's wohl besser)...

Grüße,
Lothar

[zibbi]

Also ich habe auch Ammoniten ohne Lobelinien und Katzenpfötchen (weissjura) 

[Loddah]

Naja...

 

Wenn die Schale erhalten ist, sieht man dummrweise die Lobenlinien nicht, denn die sind ja innen...

und wenn die Wohnkammer noch vorhanden ist und eventuell sogar mit Sediment verfüllt ist sieht man halt dummerweise auch keine Katzenpfötchen...

Vielleicht ist dieses Merkmal doch nicht so ganz geeignet, hast recht...

Trotzdem wird weltweit immer mal ein Fossil dabei sein, wo man so was sieht...

Also gut vergleichen!

 

Grüße,
Lothar

[Zuercherella]

Hallo loddar,

Deine Beschreibung ist ja grundsätzlich völlig richtig. Bei den Ammoniten aus Rheine sieht man allerdings auch auf den Steinkernen nicht immer eine Lobenlinie, weil die Erhaltung oft nicht entsprechend ist. Der Kontrast reicht nicht immer aus, weil der Kalk dem Material der Kammerscheidewände einfach zu ähnlich ist. Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel  .

Viele Grüße
Michael

[amaltheus]

Hallo Lothar,

Du hast schon recht mit dem was Du sagst.
Mit Schale sieht man die Loben nicht ... außer sie scheinen evtl. durch.
Selbst wenn man die Schale runtermacht ... muss man noch lange keine Loben sehen.
Die Loben müssen sich ja erstmal farblich vom umgebenden Material absetzen.

Ein schönes Beispiel anbei ... ein Trias Ammonit aus Timor bei dem die Schale beschädigt war
weshalb diese abgeschliffen wurde um die Lobenlinien zu sehen.
Hätte man nur ein wenig zu tief geschliffen (ist an einer Stelle ansatzweise passiert), dann hätte
man selbst bei diesem Stück nicht mehr von den Loben gesehen.
Im Mündungsbereich sieht man auch die sog. Katzenpfötchen im Ansatz.

Gruss Thomas

Wenn die Schale erhalten ist, sieht man dummrweise die Lobenlinien nicht, denn die sind ja innen...

und wenn die Wohnkammer noch vorhanden ist und eventuell sogar mit Sediment verfüllt ist sieht man halt dummerweise auch keine Katzenpfötchen...

Vielleicht ist dieses Merkmal doch nicht so ganz geeignet, hast recht...

Trotzdem wird weltweit immer mal ein Fossil dabei sein, wo man so was sieht...