Mineralien / Minerals / Minerales > Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals
Aussprache von Poughit?
Schluchti:
Das Soundfile halte ich nicht für aussagekräftig, dazu klingt es zu computergeneriert.
Nun ja, "ough" kann überschlägig auf sechs verschiedene Weisen ausgesprochen werden, aber pough wird wohl doch eher wie "Puff" ausgesprochen, wie der zweite Link oben belegt.
oder diese beiden:
http://www.viewsfromthetop.com/forums/showthread.php?t=3104&page=2&pp=15 (Folgebeitrag zu dem Link oben)
http://www.spellingsociety.org/bulletins/b82/winter/barnard.php
"The #4 alternativ is to use consistently the 'f' for the /f/ sound to replace both the 'gh' and 'ph' , as fotograf for photograph, and fone for phone. In the case of 'gh', we also drop the unsounded 'o', so that tough becomes tuf, rough becomes ruf and enough, enuf - as we alredy use stuf for stough and puff for pough."
Anders ist es dann schon wieder in Poughkeepsie, wo es tatsächlich wie Po ausgesprochen wird, aber das ist ja auch schon wieder ein ganz anderes Wort.
Tobi:
Die Leute von webmineral.com werden sich aber schon was gedacht haben beim Kreeieren des Soundfiles. Und der Eigenname Pough wird nun mal "Po" gesprochen, insofern stimmt das File auch. Auch wenn das computergeneriert sein sollte, stimmt es trotzdem. Denn die Alternativ-Version wäre "Paffeit", und davon ist es weit weit weit entfernt. Bei einem Eigennamen kann man sich ja nicht unbedingt aussuchen, wie man ihn aussprechen will, weil es eine korrekte Form gibt. Und die lautet in diese Fall "Po". Wenn man das "Paf" aussprechen würde, hätten die Leute sicher nicht ein File mit falscher Aussprache hingestellt. Also ist die "Po"-Variante die richtige, es ist bei dem Namen einfach so.
Siehe dein Beispiel mit Poughkeepsie: Auch hier steckt der Name Pough drin und wird "Po" gesprochen.
Gruß
Schluchti:
Der Vergleich mit Poughkeepsie ist gerade nicht aussagekräftig, weil dort auf Pough ein Konsonant folgt und kein Vokal.
Woher beziehst Du die Information, dass der Name Pough wie Po ausgesprochen wird?
Wenn es so wäre, dann verstehe ich nicht, warum man bei den verlinkten Reformvorschlägen der englischen Sprache im Falle von Pough sonst die substituierende Variante Puff zitieren sollte und in den verlinkten Forenbeiträgen ebenfalls Puff als Aussprache für Pough angebeben wird. ???
Tobi:
--- Zitat von: Schluchti am 23 Jun 06, 12:15 ---Woher beziehst Du die Information, dass der Name Pough wie Po ausgesprochen wird?
--- Ende Zitat ---
Schau doch mal unter http://www.houseofnames.com/xq/asp.fc/qx/pough-family-crest.htm, dort wird etwas zu dem Ursprung des Namens gesagt. Dort erfährst du, dass der Name nichts anderes als eine (Schreib)-Variante des (für uns sicher geläufigeren) Namens Poe ist. Und über dessen Aussprache müssen wir glaube ich nicht diskutieren. Zum Vergleich http://www.houseofnames.com/xq/asp.fc/qx/poe-family-crest.htm, andere Schreibweise, selber Text. Es handelt sich um ein und denselben Namen in verschieden Schreibweisen. Und auch Frederick Harvey Pough, nachdem dieses Mineral benannt ist, sprach sich "Po".
Und selbst wenn wir jetzt keine Quelle dazu hätten: Die Zuständigen (die ja auch sicherlich englischsprachig sind) von webmineral.com werden schon wissen, wie der Name ausgesprochen wird, schließlich ist das ein normaler englischer Name wie Miller oder Smith. Die haben sich mit Sicherheit nicht einfach irgendwas ausgesucht (sonst wäre diese ganze Sache mit den Soundfiles ad absurdum geführt, denn diese sollen ja den Leuten die richtige Aussprache vermitteln). Ich bin mir sicher, wenn es englisch "Paffeit" heißen würde, dann würde man das auch in dem File so haben. Die Jungs von der Datenbank sind doch weder doof noch schlampig, die haben das schon nicht ohne Hintergrund gemacht.
Gruß
Navigation
[0] Themen-Index
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln