Mineralienatlas - Fossilienatlas
Fossilien / Fossils / Fósiles => Paläobotanik (fossile Pflanzen / fossil plants) => Sonstiges Europa / Other Europe => Thema gestartet von: daniel d. am 12 Jan 11, 15:42
-
Hallo zusammen.
Ich war wieder in der Sandgrube "meines Vertrauens" und habe was intressantes mitgebracht....
Bilder entfernt da im Lexikon hochgeladen und nicht dafür geeignet
Jetzt meine Fage....
könnte das ein Tier sein?
hat jmd ne vorstellung?
Nach den rezenten schwämmen noch mehr bilder....
mfg
-
Hallo
Die Fundstelle wäre für eine Analyse interessant da bestimmt schon ähnliche Funde dort vorgekommen sind.
Das vereinfacht die Sache.
Beste Grüße
Roland
-
Hallo
Leider kein Knochen, nur Feuersteingebilde.
Gruß
-
@ mineralroli.... die fund stelle ist direkt an der niederländischen grenze zu roermond. diese sandgrube ist noch nicht groß erforscht worden (laut anfrage). vor ein paar mio jahren war dort küstenregion. ca 7km weiter war damals die grenze zwischen meer und land. die grube liegt im rückzuggebiet des meeres. ich werde aber nächste woche wieder dort sein und mir das da nochmal genau anschauen
@Sargentodoxa.... da bin ich mir eigentlich recht sicher, dass es ein knochen ist, da mein keller voll von feuersteinen dieser grube und anderen ist ;) (edit... doch nicht so sicher.... ::))
werde vielleicht ein paar fotos von den echt abstrackten formen der feuersteine ins netz stellen.
bitte trotzdem um weitere vorschläge
-
magda-daniel,woran machst du fest das es ein Knochen ist? Die Oberfläche deutet für mich auf Feuerstein.
Gruß aus Brieske
-
Hallo
Bild 2 zeigt im Querbruch auch keine Knochenstruktur. Oberfläche und strukturloser Querbruch deuten auf Flint.
grüsse
-
Hallo
Ich bin ja kein Fossilienkenner aber am Bild 3 erkenne ich den Flint auch.
Flint kann ja sehr eigenartige Gebilde hervorbringen.
Beste Grüße
Roland
-
Hallo Leute,
so ein Stück ist ein fossiler Krebsbau der verkieselt wurde, ergo Feuerstein.
Siehe auch hier: http://praehistorische-lithothek.de/page8.php#KRF%20Eben-Emael (http://praehistorische-lithothek.de/page8.php#KRF%20Eben-Emael)
Schöne Grüße,
Markus
-
Hallo,
schau mal das Foto. (https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1227636518.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1227636518.jpg)
Solche Sachen findet man am Niederrhein öfters.
Es könnte aber auch die Hohlform eines Schwamm-es sein.
Noch ein Foto von heutigen Schwämmen.
G.Donat
-
ohaaaa.
danke donat das bild von dir scheint dem echt ähnlich!
schade eigentlich, obwohl mein wissen wieder ein stück erweitert worden ist.
(ich sammel jetzt erst seit 2 jahren, und mir macht es immer mehr spaß....)
ich änder mal den betreff & setzte mal noch ein paar bilder hier rein. vielleicht könnt ihr mir ja was dazu sagen...
mfg
-
Hier die Fotos einiger Steine. Bitte helft mir die zu indentifizieren. danke.
Bilder entfernt da im Lexikon hochgeladen und nicht dafür geeignet
Ps @ Mineralroli...und die, die schöne Fotos lieben, bitte nicht schlagen ::) hab die bilder nicht bearbeitet (Stehen aber nicht im atlas)
den vorletzten Jaspis werde ich vernünftig knipsen (in der Sonne) und dann ins Lexikon stellen (ist mein Liebling und soll aufgearbeitet werden....)
mit meinem alten ulead express2 wäre alles so einfach mit der bildbearbeitung gegangen, jetzt kommt Gimp....
vielen dank für eure antworten
mfg daniel
-
Hallo,
soweit ich etwas identifizieren kann:
"Unbekannter Knochen" zu Beginn des Threads: Spurenfossil Ophiomorpha (kein Schwamm!)
Unbekannt1: Spurenfossil Skolithos (Skolithossandstein, Unterkambrium)
unbekannte Fossilien: irgendwas Paläozoisches, aber ohne Draufsicht lassen sich die Fossilien nicht identifizieren. Das könnte von Trilobitenresten über Brachiopoden bis Ostrakoden alles mögliche sein.
Gruß,
Rainer
-
Die mittleren kleinen "Eier" aus Feuerstein nennen sich Maaseier und sind Feuersteine die an tertiärem Brandungsriff - also über lange Zeit - so runde geschliffen wurden.
Schöne Grüße,
Markus
-
hallo. das erste bild könnte mich an Schwamm Aulaxinia erinnern. kann das?
-
Hi ,
Schwammrest in Flint ja,aber für Aulaxinia fehlen die typischen Längsstreifen mit Pünktchen.
Gruß Günter
-
hallo zusammen.
bild 9, 7, 6, 5 und 3 sind feuersteine?
bild 15, 21, 25 und 26 sind jaspise? obwohl
bild 21 und 3 könnten aber auch richtung moosachat gehen...
bild 22 ist ein hämatit? ist auf jeden fall angerostet! kann ich den mit in meine trommel schmeißen oder lohnt sich das nicht?
mfg
-
bild 22 ist ein hämatit? ist auf jeden fall angerostet! kann ich den mit in meine trommel schmeißen oder lohnt sich das nicht?
lohnt sich nicht. Es handelt sich nicht um reinen Hämatit die man als Trommelsteine kennt sondern eher um ein Gemenge von Limonit und Hämatit
ähnlich dem Raseneisenerz. Oft sind diese innen auch hohl und zum trommeln ungeeignet.
Vom Bild 15 bitte mal eine größere Aufnahme (Einzelstück) vom Querschnitt. Es könnte auch statt gebänderter Feuerstein ein Achat sein.
Beste Grüße
Roland
-
hallo. die zahlen stehen immer links daneben. meinst du nicht vielleicht bild 19? der mit dem überzug?
bild 15 ist der fisch und der erinnert mich an einen brekzienjaspis....
bild 10 (der gefleckte) ist vielleicht auch besser zu erkennen wenn der aufgeschnitten ist, oder?
mfg
-
Also ,ich sage mal : bild1,3,4-7,9 und14 sind Feuersteine ( 11-13 sind getrommelte Maaseier ( so wie es Mark sagte )Nr.2 ist der schon gedeutete Skolthensandstein. Nr. 19dürfte auch Feuerstein (mit Limonitüberzug ) sein.
und tschüß
Ulrich
-
Nachtrag ;
bei Bild 14 tendiere ich auch eher zu Maaseiern,hier würde sicherlich eine größere Aufnahme hilfreich sein ,zumindest der linke Stein scheint wohl doch eher Feuerstein zu sein!
-
Hallo Daniel
die zahlen stehen immer links daneben
stimmt, ich meine dann die 14 wo die drei zusammen abgebildet sind und von denen hätte ich den Rechten gern näher gesehen.
Wenn das Maaseier sind müßte die Bänderung sehr deutlich sein. Für das Lexikon sind Einzelfotos eher besser als drei auf einem Bild.
Bild: 11-14 wären dann, wenn es denn paßt, die Maaseier
Bild: 15, 21, 25 und 26 Jaspis (Bild 15 ist mit 18 identisch, also doppelt)
Bild: 22 und 23 Hämatit
Bild: 10 Limonit
Bild: 17 Eisenkiesel
Die anderen Bilder wären dann zum größten Teil Feuerstein (Flint) bzw. das was andere Mitglieder schon vor mir gedeutet haben.
------
Du müßtest dann die Stücke wie sie dir gedeutet wurden neu betiteln und mit Größenangaben in deinem Bilderupload ergänzen.
Wenn dann alles richtig beschriftet ist sollten die der entsprechenden Fundstelle (die noch angelegt werden muß) zugeordnet werden.
Beste Grüße
Roland
-
bild 20 und 4 sind die gleichen Steine...
die sind relativ weich und die kanten lassen sich mit dem Daumen problemlos abbrechen....
werde mal noch ein paar fotos schießen...
@mineralroli. ich komme auf dich zurück mit der fundortstelle- anlegen. hab gimp getestet und das gefällt mir gar nicht. ich bin nach wie vor überzeugt von den ulead foto programmen... suche noch ne free version von den ganz alten.
Ich beschreibe ein foto und ihr sagt mir bitte ob das gut ist...
ich denke bei weiteren gesteinsfragen werde ich die bilder vom pc direkt ins forum laden ohne sie vorher ins lexikon zu stellen.
-
Hallo Daniel
ich komme auf dich zurück mit der fundortstelle- anlegen
geht in Ordnung
hab gimp getestet und das gefällt mir gar nicht
was hat dir denn nicht gefallen? ist doch ein gutes Programm wenn man erst mal alles probiert hat.
ich denke bei weiteren gesteinsfragen werde ich die bilder vom pc direkt ins forum laden ohne sie vorher ins lexikon zu stellen.
das wäre für den Anfang ganz gut dann braucht man anschl. nicht zuviel löschen.
Beste Grüße
Roland
-
hallo.
das ist recht einfach gesagt...
das ist vom aufbau schon wesentlich anders wie ich es kenne (und mir sehr gefallen hat).
das ist gimp ist eigentlich wie zb. corel, magix und die anderen.
ich hab das mit gimp probiert, hat auch geklappt, aber das ist nix für mich.
mfg
-
Hallo Daniel
Das Programm welches Du bisher verwendet hast ist ziemlich veraltet. Sicherlich muß man sich bei neuen
Programmen erst an die Benutzeroberfläche gewöhnen aber das ist bei vielen anderen neuen Programmen auch so.
Wenn man sich die Werkzeugpalette genauer ansieht und die vielen Möglichkeiten bei den Untermenüs nutzt muß man
zweifellos feststellen das fast alles möglich ist. Klar gibt es noch andere Programme aber gimp2 ist dafür kostenlos.
Ich selbst benutze MAGIX aber dennoch muß ich öfters andere Schritte über gimp2 machen da diese besser sind und
viele User hier im Atlas nutzen dieses Programm auch und sind sicherlich nicht so enttäuscht.
Die Bilder solltest Du, so lange diese nicht gut in der Aufnahme und in der Beschriftung sind, über deinem PC ins Forum
(erweiterte Optionen) laden. Für das Lexikon sind solche Aufnahmen wie sie bereits hochgeladen wurden nicht geeignet und
verursachen nur unnötige Löscharbeiten. Wie ich schon schrieb können wir die nächsten Schritte machen wenn die Bearbeitungen
der Bilder abgeschlossen sind oder neue und bessere erstellt wurden.
Zu der Erstellung der Bilder für das Lexikon empfehle ich eine gute Beleuchtung, eine gute Kamera, dort die manuellen Einstellungen benutzen
wie z.B. den Weißabgleich u.v.a.. Ich denke das dir hier viele Mitglieder und ich weitere Tipps für gute Fotos geben können bzw. behilflich sein werden.
Zu diesem Thema gibt es auch schon zahlreiche Beiträge hier im Forum.
Beste Grüße
Roland
-
hallo mineralroli.
meine freundin ist fotografin ;-)
wie gesagt die bilder sind übereilig erstellt worden.
ich hab mir heute 2 fotozeitschriften gekauft mit vollversionen. mal schauen was die hergeben.
manchmal ist altes besser als neues...
das programm ist zwar veraltet, aber einfach wie kein anderes.
und die ergebnisse unterscheiden sich in keinster weise. ich werde mich wohl an den gedanken gewöhnen müssen mich umzustellen. die ersten bilder hab ich schon gemacht. hab auch mit der beleuchtung getestet. die besten bilden entstehen immer noch in der natur (sonne)
ansonsten benutze ich jetzt einen strahler mit leds (24stück)
bilder folgen. mfg daniel
-
OK, Daniel dann laß ich mich mal überraschen. Bringe die fertigen Bilder in einer verkleinerten Version
( bis 200 KB) hier ins Forum zur Begutachtung. Für das Lexikon können es dann schon mal 500 oder mehr sein.
Ich denke wenn der Knoten erst mal geplatzt ist wird es mit der Zeit immer besser.
Beste Grüße
Roland
-
hallo. mit dem bildern vom lexikon muss ich mir was einfallen lassen... bitte noch nicht löschantrag stellen. mach ich schon.
hier mal die ersten 3 bilder:
nr1 maasei? leider ist die schärfe nicht direkt auf die bänderung gefallen. denke reicht aber zur identifizierung
nr2 welche fossilien sind das denn? wie alt werden die ca sein? kann ich den stein trommeln? hab den (schäme mich) lackiert...
nr3 pyrit in flint? wie kann das? kenne das nur das die feuersteine überzogen sind.
mfg daniel
Ps. am anfang die "knochen" die sich als krebshöhlen oder schwämmen herausgestellt haben.... wie alt könnten die sein?
-
Hallo Daniel
Hier mal etwas zum Thema Maaseier.
Aus dem Tagebau Garzweiler (Niederrhein) sind Feuersteinlagen beschrieben, bei denen es sich um Geröllstreifen handelt, die zumeist aus eiförmigen, grau-weißen bis bläulich schimmernden Feuersteinen bestehen. Der Horizont mit diesen Feuersteinbändern lässt sich in die Provinz Limburg (Niederlande) verfolgen. Hierbei handelt es sich ebenfalls um Wallsteine (regional auch "Maas-Eier" genannt), die aber nicht im Zusammenhang mit quartären Eisvorstößen, sondern im Zuge einer marinen Transgression in die Niederrheinische Bucht gelangt sind. Die Feuersteine stammen ursprünglich aus heute zum großen Teil erodierten Kreidevorkommen der näheren Umgebung (Gebiet von Aachen, Hohes Venn, Ardennen).
Bei Google: Maaseier eingeben da bekommst Du noch mehr Infos.
Bild 1 ist so ein Maasei (aber es ist Feuerstein - kein Achat)
Über Fossilien bin ich nicht bewandert und kann somit zum Bild 2 nichts sagen.
Bei Bild 3 ist der Pyrit nicht klar erkennbar.
Bei der Bilderstellung brauchst Du noch bessere Qualität z.B. in der Schärfe.
http://www.geroell-achat.de/maaseier-flint.html
http://www.google.de/images?hl=de&q=Maaseier&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=PrA1TfCZHtH1sgbC2b35CQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=5&ved=0CEsQsAQwBA
-------
Themen zu Maaseier im Atlas
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php?topic=15584.0
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Niederrhein
Beste Grüße
Roland
-
hallo mineralroli. das sind aus ca 60 bildern die "besten" ich bekomme das mit der beleuchtung einfach nicht richtig hin. lasse ich den blitz weg erkennt man viel aber die farbe ist alles andere als identisch. die bilder kommen dem schon am nächsten. den pyrit, wenns einer ist, so zu knipsen, dass er reflektiert ist nicht einfach. unter dem mikroskop sieht er aber absolut identisch mit würfeln und pyritbesetzten steinen die ich zu hause habe. ich habe diesen stein meinem händler auch gezeigt und er war verwundert. aber es sieht wirklich so aus....
ich werde bei meiner nächsten fotosesion noch mal probieren alles manuel in schärfe zu setzen. ich bekomme den dreh schon raus. da bin ich mir sicher :)
-
nr2 welche fossilien sind das denn? wie alt werden die ca sein? kann ich den stein trommeln? hab den (schäme mich) lackiert...
Schlecht... Auf dem Foto sieht man wegen des Lacks nur Lichtreflexe, für eine Bestimmung reicht das nicht aus. Was das erhoffte Resultat des Trommelns sein soll, ist mir nicht eingängig. Es werden nur undefinierbare Fossilquerschnitte und abgerollte Fossiloberflächen dabei herauskommen, die vollends nicht mehr bestimmbar sind. Jedes Fossil, das in einem Zustand gefunden wird, in dem es noch bestimmbar ist, ist an sich ein Glücksfall.
Gruß,
Rainer
-
Hallo
lasse ich den blitz weg erkennt man viel aber die farbe ist alles andere als identisch.
da fehlte wohl der Weißabgleich. Die richtigen Einstellungen darauf kommt es an und möglichst nicht zoomen.
Wenn man aber nur eine Billigkamera hat wird es ohnehin schwer. Ich hoffe Du hast ein gutes Model.
Schau doch mal im Forum da gab es schon viele Tipps. Nutze das Suchfeld oben rechts.
Beste Grüße
Roland
-
@ triassammler.
hallo. kann ich den stein in salzsäure legen um den belag zu entfernen und gibt noch eine lösung um sichtbar zu machen worum es sich handelt? vielleicht mit dem hochdruckreiniger? ...sandreste entfernen.
den stein aufbrechen um an andere fragmente zu kommen?
mich würde schon intressieren worum es sich hier handelt. der liegt jetzt seit 2008 in meinem schrank und soll beschriftet werden...
@ mineralroli.
hallo. hab ne eos 1000d mit sigma dc 17-70mm objektiv. reicht eigentlich, oder?
-
Hallo!
@ triassammler.
hallo. kann ich den stein in salzsäure legen um den belag zu entfernen und gibt noch eine lösung um sichtbar zu machen worum es sich handelt? vielleicht mit dem hochdruckreiniger? ...sandreste entfernen.
den stein aufbrechen um an andere fragmente zu kommen?
mich würde schon intressieren worum es sich hier handelt. der liegt jetzt seit 2008 in meinem schrank und soll beschriftet werden...
Keine Säure! Es ist ein Kalkstein, der würde sich auflösen und die Fossilien natürlich mit ihm.
Zuerst mal solltest Du den Lack wieder entfernen; womit, hängt vom verwendeten Lack ab. In der Regel müsste es durch Einlegen in Spiritus oder Aceton gehen. Beides greift den Stein auch nicht an.
Um welchen Belag geht es denn? Ist da auf der Gesteinsoberfläche noch was drauf? Entschuldige, aber man erkennt das auf den Fotos wirklich nicht. Mit einer mittelharten Bürste (Zahnbürste mit gekürzten Borsten, Nagelbürste) müsste er sich eigentlich gut reinigen lassen. Was dann noch draufhängt, müsste aufwändig mechanisch herunterpräpariert werden.
Aufbrechen/-schlagen musst Du den Stein nicht; was an Fossilien bereits zu erkennen ist, reicht wahrscheinlich für eine Bestimmung - dass man nichts sieht, liegt nicht am Stein, sondern am Lack und an der Qualität und Größe der Fotos.
Gruß,
Rainer
-
vielen dank für die schnelle antwort. ich lege den nachher mal in spiritus und gehe dann vorsichtig mit dem hochdruckreiniger dran. mit der bürste war ich schon dran... ich arbeite mich vorsichtig vor. wenn ich merke, da geht was kaputt, warte ich bis zur nächsten mineralienbörse hier in waldniel. den stein werde ich bei den nächsten fotos die mache wieder probieren zu knipsen. ich warte aber auf sonne...
wenn ich mir den genau betrachte, also vor den augen habe, erkennt man leider auch nicht viel mehr. die farben sind was deutlicher aber formen oder so eigentlich weniger. als erstes könnte man meinen es sind kleine muscheln... ich probiere da noch was dran herum. in der fotosammlung auf der ersten seite sieht man dass die vorderkante geschliffen ist, sieht auch sehr schön aus. daher bin ich auf den gedanken mit dem trommeln gekommen...
eine frage habe ich noch an alle. was kann mich in dieser sandgrube erwarten, wonach sollte ich intressantes ausschau halten?
hier ist mal die plz; 41372.
und die passenden koordinaten; 51°12´39.52"n 6°05´19.50"o (hoffe ist richtig geschrieben)
mfg
-
Hallo,
... ich warte aber auf sonne...
Mit direktem Sonnenlicht wirst Du nicht weiterkommen wegen der Reflexe.Vielleicht an einem sonnigen Tag
an einem schattigen Plätzchen.
Es gab zu diesem Thema schon Diskussionen.
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,24649.0.html
und zu Fotografie allgemein ( lang!) :
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,22911.0.html
Gruß
Norbert
-
Hallo Daniel
Den Tipp zur Fotografie allgemein ( lang!) von Norbert kann ich dir wämstens enpfehlen.
Ich denke das das für den Anfang sehr hilfreich ist. Schau auch mal in die Benutzerinformationen deiner Kamera
oft stehen da Erklärungen zur Fotografie.
Die Kamera die Du hast kenne ich zwar nicht aber von der Beschreibung her dürfte das ausreichen.
Weitere Hilfe ist auch telefonisch möglich.
Beste Grüße
Roland
-
ja das meine ich mit dem tageslicht....
werde mir meine freundin zur hilfe holen. vielen dank für die hilfe. denke wir fangen erst mal an mit der fundortstelle-anlegen. ist das mit den koordinaten richtig? hat schon jmd geschaut? gibt es über dieses gebiet "kartenmaterial" von vor mio jahren?
als anhang. die kamera ist gut.... siehe bild (ist zwar kein stein, aber gut....)
-
Hallo
Demnach müßte die Fundstelle heißen:
Niederkrüchten/Viersen/Nordrhein-Westfalen/Deutschland
ist das so korrekt?
Die Bilder können dann, wenn die Qualität stimmt, dort zugeordnet werden.
Beste Grüße
Roland
-
Hallo,
Dank Roland's Inspiration habe ich den EXIF-Daten entnommen,daß Du eine Canon EOS 1000D benutzt.
Also da muss mehr rauszuholen sein !!! Der Schwachpunkt bei Spiegelreflexkameras ist,das die "normalen" Objektive
nicht ohne weiteres makrotauglich sind.Du kommst mit dem vermutlich 18-55 IS einfach nicht dicht genug ran.
Vielleicht kann mal ein Canon EOS 1000D-Besitzer Tips geben,wie man das optimieren kann, bzw. welches Objektiv
oder Zwischenringe angebracht wären.
Vielleicht hat auch mal jemand ein Mineralien-Testbild,um zu zeigen,was mit der Kamera möglich ist !
Habe in einen Forum folgendes Zitat gefunden:Canon EOS 1000D Kit 18-55 für Makroaufnahmen geeignet?
willst du nur makros machen oder gibts es noch andere einsatzgebiete?
wie sieht es mit deinem budget aus, ist 400€ deine grenze? kommt gebrauchtkauf in frage?
grundsätzlich spricht nichts dagegen mit der 18-55 IS in die welt der DSLRs einzusteigen, aber wenn du schöne makros haben willst dann brauchst du ein makro objektiv wie zum beispiel das tamron 90mm 2.8, hat aber halt auch einen stolzen preis. ich verwende eine sigma 17-70 2.8-4.5, durch die sehr geringe naheinstellungsgrenze von nur wenigen cm (bei 70mm brennweite) kann man damit auch makros machen. das objektiv ist von der P/L her sehr gut
Und dann üben und den Blick schärfen.
Das dauert seine Zeit,macht aber viel Spaß !! ;) ;D
Gruß
Norbert
-
Hi,
Canon 400, 18-55 Kitlinse.
Blende 10, 1/10s mit _Stativ_ , es geht aber auch ein Krischkernkissen.
Jpg 95%, auf ca 50% verkleinert
Gammelnder Pyrit vom Waldhügel, 25 Jahre alt, ca 2cmx4cm.
Licht: Billige Energiesparlampe.
MfG
Frank
-
und was fossiles...
Brachiopode mit Quarz und Dolomit, Donnerkuhle
Ca 8x6cm , Vorderkante bis zum Loch ca 3cm. Blende 29 (ja ich weiss ...)
Mfg
Frank
-
die sigma 17-70 2.8-4.5 habe ich auch drauf. und zwischenringe (aus china, 10€)hab ich auch, die benutze ich aber eigentlich nicht, ausser bei kleintieren.
ich probiere weiter und lese mir das alles mal durch.
ich bin da zuversichtlich :)
mfg
-
Hi,
http://www.geroell-achat.de/index.html
ob Kleve oder Niederkrüchten...
MfG
Frank
-
die seite vom donat...
hab mich dort schon umgeschaut. es sind aber nur wenig rohsteine dort.
ich komme irgendwie immer mit was anderem nach hause als achate....
vielleicht hab ich ja heute was glück.
muss wohl ne taschenlampe mitnehmen, wird was später...
trotzdem danke für den link.
mfg
-
Hallo magda-daniel,wenn es dir um Rohsteine aus Kiesgruben geht dann setz dich mal mit tiborava aus dem hiesigen Forum in Verbindung. Der kann dir sicher jede Menge von Beispielen dafür geben.
Gruß aus Brieske
-
ich fahre zu meinem steineschleifer, der sammelt auch achate.
muss die live sehen.
war heute wieder suchen an der maas. mache mal fotos und stelle ein paar hier rein.
aber geduld....
-
Hi Magda Daniel,
keine Taschenlampe,eine kleine harte Bürste und eine Sprühflasche helfen mehr in der Kiesgrube,noch besser ist leichter Nieselregen,da sieht man was....!Bei einem Altsammler Rohmaterial ansehen ist natürlich auch sehr zu empfehlen.
Gruß Günter
-
die taschenlampe musste ich mitnehmen. war schon dunkel. aber das ufer an der maas wo ich war ist komplett verschlampt. ich warte noch ein paar tage....
vielleicht gehe ich auch mit dem joachim mal mit der hat mich eingeladen zum sammeln....
das ist dann natürlich am allerbesten. werde wenn ich mehr ahnung habe wieder nach arcen. da ist glaube ich die chance am höchsten, schöne steine zu finden....
mfg
-
Ich habe bei ebay einen stein gesehen, der fast genauso aussah wie meiner. da stand es handelt sich um ein fossil....
vielleicht kann mir jmd was dazu sagen...
ist denke ich "nur" ein flint, aber sehr schön anzusehen....
der liegt in der hand genau wie die maus vom pc.
-
ich wollte nochmal auf die bilder der ersten seite zurück.
ich habe bei einigen bildern schon einen löschantrag gestellt. sorry der unnötigen arbeit.
nr 10 & 19 hab ich in die trommel geschmissen und nr 23 meinte mein händler sei limonit! der dunkel braune. (zahlen stehen immer links vom bild)
ich würde gerne alle fotos aus dem lexikon entfernen und vernünftige neue einstellen. ist halt blöd wegen löschen und man kann die bilder nicht mehr nachvollziehen.
-
war heute wieder in einer sandgrube in der nähe. leider komplett ohne erfolg. eine riesen grube aber alles nur kleine steine... schade.
aber die kinder hatten spaß....
... und die schildkröten neue steine...
mfg
-
hallo zusammen.
sagt keiner was zum letzten bild? gut egal. der sieht schön aus und hat seinen platz...
wie ist das eigentlich, kann man überall achate finden? beläuft sich das nur auf flüsse oder auch auf küstenregionen? bzw wo früher mal meer war? hab bis jetzt eigentlich nur nach jaspis und flint ausschau gehalten.
übrigens in dieser grube wimmelt es nur so von feuersteinen. würde sagen das 5fache von arcen!!
mfg
-
Hi Daniel,
zu dem Stück Feuerstein/Flint sagt keiner was,weil es ein Problematikum ist,kann eine Laune der Natur sein,kann auch ein stark zerknautschtes Fossil (Schwamm/Muschel)sein.
Achate findest Du überall dort,wo sie von den Anstehenden ausgewittert,mit dem Geröll/Geschiebe hin transportiert wurden.Süd-Nord Geröll,so ist bei Wittenberge (MV) ein 40 x 40 cm Achat von Schlottwitz in der Elbe gefunden worden.(Museum Goldberg)
Nord-Süd Geschiebe,auch am Strand lassen sich Stücke skandinavischer Herkunft mit Achat/Jaspisstrukturen finden.Übrigens,wo es schwarzen Feuerstein = Flint gibt, war die Eiszeit = Geschiebe.
Gruß Günter
-
Hallo Daniel
sagt keiner was zum letzten Bild?
Na ja, ist eigentlich nichts Besonderes und der Feuerstein hat manchmal sehr eigenartige Formen.
Diese können durch die Ausscheidung von Kieselsäure aber auch (und das halte ich bei den Bildern für wahrscheinlicher)
durch eine Verdrängung von Karbonaten durch die Kieselsäure hervorgerufen werden.
Als ein Relikt größeren fossilen Ursprungs halte ich es nicht. Die sehr unterschiedlichen Strukturen lassen da schon mal
in der Phantasie mehr entstehen als es tatsächlich ist.
Beste Grüße
Roland
-
das hatte ich mir gedacht. bin hat was stutzig geworden, weils bei ebay so beschrieben war. was ist denn damit...?
ich finde immer wieder feuersteine mit reliefartigen bildungen....
-
Hi Daniel,
diesmal hast Du ein Fossil erwischt,es ist eine Bryozoe (Moostierchen)
Gruß Günter
-
hallo zusammen. ich habe mir mal ein paar meiner flinten genauer betrachtet und die mit bildern ausm internet verglichen. wenn ich das so sehe kommen öfters seeigel und so vor, oder? hab auch gesehen ich habe einen aulaxinia sulcifera. das thema flint scheint doch intressant zu werden. ich hab da noch einen stein wo ich nicht genau sagen kann was es ist. habe das foto von butstone.de. die gleiche form verbirg sich in eines meiner steine( ist im spirator gelandet... schade)
-
Hi Daniel ,
sind zwei Kreideschwämme,der kleine oben heißt Porosphaera globularis,der größere könnte ein Aulaxiniaquerschnitt sein.
Gruß Günter
-
das thema flint scheint doch intressant zu werden
Jow!
Sofern man noch ein klassisches Mikroskop sein Eigen nennt, dann empfehle ich einen Feuerstein, der schon von außen dicht mit Bryozoen usw. "besiedelt" ist, extrem zu zertrümmern und die feinsten (durchscheinenden) Splitter unter's Objektiv zu legen. Ab 200fach entfaltet sich die ganze Pracht der Ureinzeller! Das ist so ähnlich, als ob ein "normaler" Mineralsammler zum ersten Male Micromounts unter dem Bino sieht: Überwältigend.
Kluftknacker
-
ab 200 fach? wow da kann ich nicht mithalten... hab was weniger. in etwa die größe wie die china mikroskope mit den leds... nur die chinas haben angeblich 45 fach und mein Bino?!? hat 20fach ist aber trotdzem größer. gut egal
was ist das denn? das sieht mir nicht nach nem feuerstein aus...
die form des abdruckes erinnert mich an einen hummer. auf http://www.museum-albersdorf.de/flintfossil/sonstige.htm könnte man als vergleich eine seelilie nehmen. größe des relief ist 2cm l x1,2cm b x ca 0,5cm t. (bekomme das bild leider nicht besser hin)
-
Hallo,
scheint mir der Venter ("Rücken") eines Ammoniten zu sein. Wahrscheinlich Kelloway-Geschiebe (Mittel-/Oberjura). M. W. nicht gerade häufig, Präparation sollte daher mit Geduld erfolgen.
Gruß,
Rainer
-
hallo.
Präparation sollte daher mit Geduld erfolgen! dh?
hab auch schon gesehen ammonit, sieht dem ähnlich.
hab gelesen, dass durch verschiedene säuren einen stein im stein lösen können.
jetzt meine idee (als totaler anfänger) kann man die kalkkruste lösen mit säuren oder ähnlichem?
das wäre bei einigen meiner flinten echt angebracht. viele haben schwarze flecken....
-
Präparation sollte daher mit Geduld erfolgen! dh?
D. h., wenn man beim Präparieren noch ungeübt ist (s. dazu auch unten) sollte genau dieses Stück nicht dasjenige sein, das man sich als erstes zum Üben vornimmt.
jetzt meine idee (als totaler anfänger) kann man die kalkkruste lösen mit säuren oder ähnlichem?
Kann man, und das Fossil gleich mit ;)
Die chemische Präparation von Fossilien ist eine Wissenschaft für sich - im Prinzip geht es darum, eine Säure oder Lauge anzuwenden, die die Eigenschaft hat, nur das umgebende Gestein, nicht aber das Fossil an sich aufzulösen. Dazu gehört erstens eine gewisse Grundlagenkenntnis bezüglich Gesteinsarten und den Substanzen, aus denen Fossilien bestehen können, und zweitens etwas Übung, weil auch chemische Präparation kein "Geheimtipp mit Erfolgsgarantie" ist. Man muss da auch recht viel Lehrgeld bezahlen...
Und wer sich gar nicht mit Säuren oder Laugen auskennt, sollte sich, bevor er sie zum Präparieren einsetzt, erst einmal mit der dahinter stehenden Chemie, Arbeitsschutzmaßnahmen, Umweltschutz und nicht zuletzt der Ersten Hilfe bzgl. Verätzungen und Brandwunden vertraut machen. So ganz Ohne ist das nämlich nicht in der heimischen Küche...
Gruß,
Rainer
-
Hallo.
Ja das mir der Säure ist so ne sache. hab mit Salzsäure einige meiner Quarze gesäubert. hat echt gut funktioniert. klar alles mit vorsicht. die waren vorher schwarz. jetzt sind sie schön durchscheinend. hat sich auf jeden Fall gelohnt. Hab auch Oxalsäure hier. da hab ich wohl noch nicht mit gearbeitet. eine offene limonitknolle habe ich auch über Nacht in Säure stehen lassen. das Ergebniss lässt sich sehen....
Da ich ohne Handschuhe und jeden Schutz gearbeitet habe. hab ich auch gemerkt wie schnell es anfängt zu brennen.... Alte orginale Seife ist immer noch die beste ;)
Aus dem Stein den Abdruck zu lösen, lohnt sich das? Ich denke ich sollte den so lassen wie er ist....
Mal eine andere Frage;
Gibt es Kartenmaterial von Vergangenden Zeiten aus meiner Region? Mich würde intressieren, wo die Küste früher verlief... und bis wo die stand.
Desweiteren, wollte ich fragen was es intressantes hier zu suchen gibt... Achate, Jaspise lerne ich langsam, aber sicher, klar zu erkennen & unterscheiden.
Worauf ich ehrlich gesagt "heiß" drauf bin sind Knochen. Ist es möglich alte in Sandgruben zu finden?
Weiter suche ich noch ein Metalldetektor zu günstigen Preis. hab eins in NL gesehen, aber das geht glaube ich nur ein paar cm unter die Erde. Eigentlich reicht das ja für den Anfang...
Im Elmpter Wald ist der Boden von "Kratern" übersäht. Ob es vom Krieg noch ist, oder mini Meteoriten, würde mich echt intressieren.
Vielleicht kann mir jmd infos geben.
vielen dank schonmal
-
Hallo,
eher Weltkrieg 2.
Frank
-
Hallo zusammen.
Kann mir jmd was hierzu sagen? hab die Bilder auch im anderen thread.
mfg
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php?action=dlattach;topic=26272.0;attach=103366;image
hier der link
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,26272.45.html
(Der Stein mit der Detailaufnahme)
-
Hallo zusammen.
Der Stein scheint indetifizert zu sein. Moosachat. Hat noch jmd ne andere Idee? sonst kommt der so beschriftet in die Sammlung.
Hab aber direkt den nächsten. Der kommt aus Arcen... Vonner Farbe könnte es ein Karneol sein. Obwohl der eine Stein der getrommelt wurde und auch ein Karneol ist mich jetzt etwas verunsichert hat (Link in Beitrag vorher)
Hier 2 Bilder
mfg
-
Hab direkt noch ne Frage. Ich habe den Stein von meinem Steinhändler bekommen. Wollte fragen was das ist?!? Und lohnt es sich den aufzuschneiden inner mitte, Kanten abrunden und in die Trommel? Meine Freundin meinte ich solle da Eier draus machen....
(der Stein ist 8x8x6cm gross)
-
Hallo Daniel,
das gelblich-braune Stück, kannst du da ein paar mineralogische Daten zu geben? Gewicht, Härte, etc.
Könnte ein Calcit sein, muss aber nicht.. wirkt nur auf den Bildern so.
Wenn nicht, dann ists wohl wieder ein Hornstein. ;)
Schöne Grüße,
Markus
-
Hm.... das ist was schwer.
Also Strichfarbe: weiß
Härte: Keine Ahnung
Gewicht: (laut dr oetker waage) 290g
Größe: 9x6x4(bzw 2,5 da schräg)cm
Die Farbe ist Karamell.
hab mir verschiedene Bilder zum Vergleich genommen und ich würde es einem Karneolachat zuordnen. Bin mir aber nicht sicher. Im ersten Bild kann man eine Art Bänderung erkennen, rechts, wo der schwarze Schatten ist, von oben nach unten, 2 stck.
Ist das möglich?
mfg
-
Hallo magda-daniel, mein erster Eindruck : kein Achat bzw. Chalzedon. Das scheint mir mehr ein abgerollter Quarzkiesel zu sein.
Gruß
-
Wie wär's denn mit den einfachsten Tests, bevor hier wieder Rätselraten stattfindet.
Beim violett-weißen Stück bleiben nur zwei Möglichkeiten, die sich sofort aufgrund der Härte unterscheiden lassen.
Und beim zweiten Stück würde ich neben einem Härtetest einen Salzsäuretest vorschlagen. Damit könnte man wohl auch dieses Stück sofort bestimmen.
-
Bild 6031 sieht sehr nach Amethyst aus.
-
Hab meinen Händler angerufen, der mir den geschenkt hat. Das ist AmethystQuarz aus dem Erzgebirge.
-
Hallo zusammen.
Nach langer Zeit habe ich etwas ungewöhnliches gefunden (1) & etwas geschenkt bekommen (2),wo ich eure hilfe bei benötigen könnte.
1.
Dies müsste ein versteinerter Zapfen sein. Gefunden in Arcen. Sehr gut erhalten.
21gr. bei 3,5 x 3cm.
Was mich daran interessiert, um welchen zapfen es sich handelt. Vielleicht kann man sogar ein alter einschätzen...
-
2.
Kann das ein Abdruck von einem Tier sein, oder ist diese Form zufällig & eine Laune der Natur?
Abdruck ~3x2cm
-
Hallo,
zu 2.: Eine Laune der Natur. Sieht bisschen aus wie Lösungslöcher auf einem Kalkgeröll. Hat aber auf den ersten Blick wirklich Ähnlichkeit mit einem Fußabdruck :)
Gruß,
Rainer
-
Hallo Rainer. Vielen Dank für die Antwort.
Hätte ja sein können ::)
Hat den jmd ne Idee zu dem Samenzapfen?
Habe mir grade "Fossile Zapfen weltweit" angeschaut, bin aber nicht wirklich schlauer als vorher...