wie heisst dieser grüner kriestall / synthetischer Periklas

[Stonebrother]

Prost Marion 

Leider sind deine Bilder etwas unscharf. Darauf sind keine Kristallflächen zu erkennen.
Versuch doch mal bessere zu machen.
Das es sich hier um Prasem (grüner Quarz) handelt schliese ich gänzlich aus. Der sieht ganz anderst aus.
Momentan tendiere ich auch eher zu Glasschlacke.

LG Stefan

[loismin]

Hallo.

Also grüne Mineralien gibt es nur ein paar , die so große Stücke bilden können.
Das sind Titanit, Vesuvian, Diopsid , Epidot u a. aber mit all dem hat dein Stück eigentlich keine Ähnlichkeit !
Man meint zwar auf dem Foto daß da links eine schräge Endfläche zu sehen ist aber das ist so vage !
Also Bergkristall ist es ganz sicher nicht !!
Geh mal mit der Kamera nicht ganz so nah dran, oder stell auf Makro und zittere nicht 
Dann werden die Bilder schärfer!
Also im Moment fällt mir dazu auch nur was künstliches ein, noch dazu wo das untere Ende doch eher rund erscheint.
Dazu der muschelige Bruch und die komische Farbe, die natürlich auch vom schlechten Foto kommen kann !
Und übrigens ..... ein bißchen Kritik mußt du schon vertragen können , sonst kriegst du bald keine vernünftige Antwort mehr  hier  !!
Nichts für ungut !


loismin

[Haubi]

Hallo miteinander,

vielleicht handelt es sich ja um das Hüttenprodukt "Periklas". Ein synthetisches Magnesiumoxid, welches gerade in Kärnten sehr verbreitet ist. (siehe auch im Lexikon hier bei den Fälschungen) Diese schön grünen Spaltstücke werden immer wieder gern von Laien als "Fluorit" oder "Bergkristall" gesammelt.

Glück Auf. Uwe

[uwe]

Ich denke der Haubi hat den Finger drauf *. Bei Mindat ist ein Periklas abgebildet, welcher exakt die gleiche, sonst eher bei Mineralen ungewöhnliche, Farbe hat. Allerdings wird das vorliegende Stück auf jeden Fall künstlich sein, wie von Uwe vermutet, den ein natürlichen Periklas dieser Größe liegt im Museum, den verschenkt man nicht. Die Seitenflächen des (leider) einzigen scharfen Bild zeigen, daß es kein Glas ist, sondern in irgend einer Retorte gewachsen.

Gruß
Uwe

* (klar, wenn er Uwe heist und aus Sachsen ist)   

[Krizu]

Ok,

Sorry, wenn meine Antwort zu hart war, aber dies ist ein Forum und binnen drei Stunden lässt sich ohne die richtigen Tipps kein Bilderrätsel lösen, http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Fragen%20zur%20Bestimmung

Glasschlacke ist ein Sammelbegriff für ein Produkt aus der Stahlindustrie. Da erstarrt die Schlacke manchmal "klar", glasig und ohne Struktur,
Oder in der Glasindustrie der letzte Rest im Ofen.

Wie ist ein Stein entstanden?
Aussen ist ein Rinde, die hat die Blasen. Dafür spricht auch der Farbwechsel in meinen Augen, aussen kam Luft dran. Dann wurde das ganze abgekühlt, einzelne Bereiche konnten besser wachsen als Andere. Das nennt sich Keimauslese. Die Streifen und die Ausrichtugn sind typisch für so etwas. MgO ist denkbar - aber es bleibt stets synthetisch.

Das Stichwort ist ist Skullmelting.
http://www.etp.uni-hannover.de/fileadmin/institut/pdf/Broschuere_Skull.pdf

Der Einwand mit dem Prof war die Wahrscheinlichkeit von 1:6.000.000.000 , dass es ein Zirconia ist. Lotto (6 aus 49) 1:14.000.000.

Mfg

Frank

[Jörg]

Hallo,

ist das mit dem  messer ernst von euch gemeint

Ja, ist es. Schau mal hier: http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/H%E4rte?redirectfrom=Mohsh%E4rte

Ansonsten schließe ich ich meinen Vorrednern an: Sieht nach was Synthetischem aus. Versuch noch mal schärfere Fotos einzustellen.

Glück Auf!
Jörg

Ergänzung:
Wäre Beryll (Kärnten - Habachtal?), aufgrund der Bilder ausgeschlossen?

[marion]

ok meine kammera hat schon 12 jahre auf dem buckel,,hier noch ein paar fotos

[marion]

und noch ein foto ,das vorige foto zeigt die unterseite  die aus braunen kristallen besteht

[marion]

und noch ein foto

[marion]

,habe jetzt mehrmals versucht ihn mit einem messer zu kratzen ,war anfangs sehr vorsichtig ,aber dann habe ich mit voller kraft einen sichtbaren strich hinbekommen,,und er lies sich einfach wegwischen,es war eine glatte seite

[Jörg]

Hallo,

die Fotos sind doch besser 
Allerdings sprechen sie leider wirklich für ein künstliches Objekt.

Glück Auf!
Jörg

[Jochen1Knochen]

Hallo!
Foto 017jpg zeigt Muzostrukturen.Künstlich und Schlacke usw. würde ich damit bezweifeln.Das Teil soll aber auch nur 700g wiegen bei 15x15x6cm.Selbst mit Augenzwinkern komme ich da nur auf eine Dichte von 1,1.!
Also ich glaube mal,die Farbe stimmt nicht,die Grössenangaben stimmen nicht.Der Fundort ist ein Wanderer in Österreich!
Ich werde mir auch mal sowas ausdenken,aber für den 1. April
Gruss Jens

[triassammler]

Hallo Jens,

15 cm x 15 cm x 6 cm = 1350 ccm
700 g / 1350 ccm = 0,518 g/ccm

Da kein massiver Block, liegt die Dichte irgendwo unter 0,5. Müsste also in Wasser schwimmen. Ich nehme an, beim Wiegen wurde falsch abgelesen.

Gruß,
Rainer

[guefz]

Deine Rechnung für den massiven Block ist ja noch korrekt, aber das reale Volumen ist kleiner als dieser Block. Also wird die Dichte im Vergleich zum Block wie sein?

Richtig, größer. Jetzt ist nur noch die Frage, um wieviel das reale Volumen kleiner ist. Bei einer Annahme von 50% Realvolumen kommt man dann auf die schon vorher genannten 1,1g/cm³...

Das mit dem falschen Ablesen kann natürlich nach Alkoholgenuss durchaus auch zutreffen...

Günter

[triassammler]

Hallo Günter,

autsch, hast natürlich recht 

Gruß,
Rainer