Mir unbekannte Objekte - diverse Seeigel (Kreide bis rezent)

[Achim]

Hallo,

in meiner gesteigerten Sammlung befinden sich eine Reihe von Fossilien, die ich leider überhaupt nicht einordnen kann. Aufgrund des Materials hoffe ich mit Jura nicht völlig danneben zu liegen. Anbei ein paar Bilder mit der Bitte um Bestimmung (soweit möglich).

Aufgrund der deutlich limitierten Anhanggröße weitere Objekte in mehreren 'Antworten'

erste Objekte (2 Stück):

[Achim]

Nun ein größeres Fossil, von oben, schräg von der Seite und  ...
... von unten

[Achim]

Nun gleich vier Fossilien auf einen Streich. Bei zwei von denen war ein Zettel dabei, dort konnte ich nur 'Rotes Meer' identifizieren. Ich bin mir nicht sicher, ob überhaupt fossil:

Vielen Dank für die Unterstützung!

Achim

p.s. ein weiteres Objekt stelle ich unter 'allgemein' da vom Material her (für mich) Jura ausscheidet.
p.p.s. bitte nicht hauen wen ich ob des Zeitalters völlig danneben liege

[Soenke]

Hallo Achim,

Das sind Seeigel zu deren Bestimmung ich leider nichts beitragen kann. Die Nr. 5 erscheinen mir auch entweder rezent zu sein oder aus nur gering verfestigtem Sediment zu stammen, was dann sicher noch nicht besonders alt ist.

Ich tippe übrigens, dass alle Stücke jünger als Jura sind.

Viele Grüße
Sönke

[Embarak]

Hallo,
Nr.5 sind sog. "Sanddollars",Kalkskelette einer rezenten stachellosen Seeigelform (Clypeasteroida).
Flachzonenbewohner,die u.a. im Roten Meer gelegentlich auf Sandböden zu finden sind.
Mundöffnung (mittig) und Afteröffnung(seitlich)  sind auf der Unterseite des Skeletts.
Von oben sieht man das auffällige 5strahlige Muster der zurückgebildeten Stachelansätze.
Die beiden mit der beschädigten Unterseite sind offensichtlich einem Fressfeind zum Opfer gefallen.
Typisches Angriffsziel bei fast allen Seeigeln.
Kenn ich noch vom Tauchen.
Embarak

[triassammler]

Hallo!

Frage 3 ist ein irregulärer Seeigel, der Gattung Echinocardium. Die Gattung kommt n. W. von der Kreide an bis rezent vor. Da sich die artliche Bestimmung teilweise nach Details richtet, die selbst bei rezenten Strandfunden kaum mehr erhalten sind, weiss ich nicht, ob man dazu noch mehr sagen könnte. Ohne artliche Bestimmung und vor allem eine Fundortangabe wird das Stück altersmäßig kaum näher einzugrenzen sein.

Ähnlich verhält es sich mit den Sand Dollars. Die Gruppe kommt vom Jungtertiär bis rezent vor und ist durch die Zeit formenmäßig nicht sonderlich variabel, kann also auch nur schwierig einem bestimmten Zeitabschnitt genau zugeordnet werden.

Gruß,
Rainer

[Robin]

Hallo,

3 sieht für mich aus wie einen Hemipneustes striatoradiatus aus Limburg ('t Rooth, ENCI, Romontbos oder so)

Gruß Robin

[oliverOliver]

Bei Frage 2 wärs nicht schlecht, auch die Oberseiten zu sehen - oder gleich Fotos aller Ansichten, wie bei Frage 3.
Irgendwie sehen die Seeigel von 2 aus als könnten sie aus dem (Alt-) Tertiär sein - ist aber eine reine "Gefühlssache".

[oliverOliver]

Und bei Frage 3 schließe ich mich Robin an.
Echinocardium sieht doch etwas anders aus (vgl. z.B. https://www.nhm.ac.uk/our-science/data/echinoid-directory/taxa/taxon.jsp?id=331), während Hemipneustes striatoradiatus recht plausibel erscheint (vgl. z.B.: https://www.schnecken-und-muscheln.de/Fossilien/Echinoidea/Hemipneustes-striatoradiatus-Kreide-BE-6-9cm-Unikat::7937.html)
ga
oliver