Bestimmungshilfe Oberpfalz

[waldi]

Hallo
Hier habe ich mal wieder ein Problemstück.
Fundort Oberbaumühle b. W-Eschenbach. Hab zuerst an Quarz gedacht.
Vielleicht ein Zwilling, Drilling......oder doch was anderes? Was meint Ihr. Kristallgröße 3mm.
waldi

[Fabian99]

Beim oberen Bild meine ich kubisch {100} mit {210} zu erkennen.

[Manfred Früchtl]

Hallo Waldi,
schaut für mich schon sehr nach Quarzkristall aus.
Ein sehr interessanter Kristall, im 2 Bild sieht man gut den Rhomboeder und darunter links und rechts Trapezflächen.
Sowas habe ich auch noch nicht gesehen.
Danke fürs Zeigen.
Gruß
Manfred

[Rockhounder]

Apophyllit, aber mit sehr,sehr großem Fragezeichen!
Gesehen hab ich so was auch noch nicht.

Gruss Norbert

[Chrisch]

Bin da der gleichen Meinung wie Manfred, sieht für mich sehr nach trigonal aus, Zwilling würde ich nicht ausschließen.
Gruß Chrisch

[Josef 84,55]

Hallo,

es ist sicher ein Quarz. Die rautenförmigen Dipyramiden s sind sehr gut ausgebildet. Bei dem Bild von der Seite sieht man unterhalb der s-Fläche links und rechts zwei unterschiedliche  Trapezoederflächen. Die rechte ist glatt und die linke alteriert mit einem weiteren Trapezoeder. Ich denke es ist ein Linksquarz mit ungewöhnlich gleich ausgebildeten Hauptrhomboedern r und z. Solche Flächenkombinationen werden manchmal falsch als Liebisch-Zwilling genannt welche eine theoretisch mögliche Kombination von Dauphinéer- und Brasilianer-Gesetz bei dem zwei gleichwerige Trapezoeder an einer Prismenkante währen.
Dauphinéer-Zwilling in Teilbereichen läst sich nicht ausschließen,  ist aber an den Flächen nicht erkennbar.

Grüße Josef

[Fabian99]

Hallo,

jetzt erkenne ich den Kristall - vergesst mein Kubisch. Ich bin der streifenden Perspektive auf den Leim gegangen.

LG

[waldi]

Danke für Eure Antworten.
Hallo Josef Dein gebrachter Einwand zum Liebisch- Zwilling ist sehr interessant.
Hab mal einen Vergleich erstellt, und ich meine der Liebisch Zw. ist nicht ganz abzuweisen.
Mein Bild wurde nicht exakt von oben gemacht.
MfG waldi

[waldi]

Servus Josef
Hier den Kristall nochmal von einer anderen Seite.
waldi

[Josef 84,55]

Servus Waldi,

die negativen Trapezoeder sind sehr oft gesteift in Gegensatz positiven Trapezoedern. Diese Flächen sitzen ohne Verzwillingung an den Kanten der Dipyramidenfläche s.

Brasilianer Zwillinge, die gegenläufige (gleichwertige) Trapezoederflächen flächen zeigen, sind schon extrem selten, sehr viel seltener als Japaner Zwillinge aber einen Liebisch-Zwilling, der wirklich spiegelsymmetrisch Flächen mit gleicher Oberfläche zeigt, habe ich noch nie gesehen.

Wenn bei Deinem Kristall auf der Kante zwischen den Hauptrhomboeder r und z, über die s-Fläche und an der Prismenkante, eine Zwillingsnaht (eigentlich zwei) laufen würde, müssten entweder beide Trapezoeder gesteift sein oder beide glatt, und auf der s-Fläche gäbe es auch eine Fiederstreifung beidseitig der Naht.

Das Piktogramm von der übrigens sehr hübschen Seite
https://irismaennig.de/2015/12/quarz-zwillinge/
soll die Lage der Trapezoederflächen zeigen, allein bei dem Liebisch-Zwilling kann man die Trapezoeder mit den Dipyramiden verwechseln.

Danke für das Foto der anderen Seite, auch hier kein Zwilling erkennbar, bis auf die Naht auf der linken Prismenfläche welche eine Dauphinéer-Verzwillingung sein könnte.

Ein Quarz mit sehr interessanter Tracht aber kein besonderer Zwilling.

Grüße Josef

[waldi]

Servus Josef
Danke für Deine ausführliche Beschreibung.
waldi

[aca]

> Ein Quarz mit sehr interessanter Tracht aber kein besonderer Zwilling.

Sehe ich genauso, alles was Josef sagt.
Linksquarz, positives linkes Trapezoeder und ein negatives rechtes Trapezoeder (oder gestufter "Trapezoeder-Mischmasch").
Kein Liebisch-Zwilling, und an der Kante mit den Trapezoedern gar kein Zwilling.