Hornfels

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Hornfels

[oliverOliver]

hmm - ich vermte da eine Fehlzuweisung (auch wenn das Bild von Collector hochgeladen wurde).
War da evtl. Hornblende-Fels gemeint?
Unter "Hornfels" kann ich mit dem Bild jedenfalls nix anfangen.
Zudem auch "FO unbekannt" - m.E. also ein Löschungs-Kandidat .....

[Reinhold]

Hornfels gibt es eigenlich weltweit und sollte mit Hornblende nicht verwechselt werden.
Hier im Atlas sind allein 189 Vorkommen gelistet.
Hornblende-Fels kenne ich leider nicht.
Ob das Bild gelöscht werden soll, weil der Fundort fehlt?

https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/RockData?rock=Hornfels

[oliverOliver]

hallo Reinhold,
ja, auf der von dir verlinkten Lexikonseite ist mir das Bild ja aufgefallen.
Ich kann aber bei dem Stück weder einen muscheligen Bruch, noch einen "hornartigen" Glanz, noch ein Durchscheinen an den Kanten erkennen.
lg + ga
oliver

p.s.: Hornblende-Fels wäre nach meinem Verständnis als Synonym zu Hornblendit (massiges/nicht geschiefertes, in dem Fall +/- monomineralisches Gestein) aufzufassen, bzw. als Untergruppe/Varietät von Amphibol-Fels (sh. auch: Chlorit-Hornblende-Fels: https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Bildanzeige?pict=1141991675 ).
Der Begriff wird aber auch deutlich weiter gefasst verwendet (was m.E. manchmal nicht ganz unproblematisch ist, z.B. wenn Amphibol-Gneise und - meist doch lagige/geschieferte - Amphibolite mit einbezogen werden), sh. z.B.:
https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php?topic=29328.0 oder http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Hornblendefels etc.

[ruebezahl]

Glück auf,

meine erste visuelle Ansprache war ein basischer Vulkanit? mit Xenolithen.

MfG
ruebezahl

[oliverOliver]

Nun, was immer es auch wirklich ist - ich denke, wir sind uns einig darüber, dass das Bild jedenfalls keinen Hornfels zeigt?
ga
oliver

[guefz]

Bei Änderungen bitte vorsichtig sein, das Bild ist eventuell doch in einem der Porträts von Peter verwendet worden sein in einer Weise, die in der Bildbearbeitung nicht gelistet wird.

[oliverOliver]

ist eventuell doch in einem der Porträts von Peter verwendet worden sein in einer Weise, die in der Bildbearbeitung nicht gelistet wird

hallo Günter,
kann das sein?
Ich dachte, jede Verwendung eines Bildes im Lexikon od. auch im Forum wird unter "Bearbeiten" angezeigt??
Oder unterscheidet das System da zwischen unterschiedlichen Verwendungs- bzw. Einbindungsweisen

lg
oliver

p.s.:
weil selbst bei den Bildern auf meinem Sammlersteckbrief, die ich dort über ein seltsames plugin, das ich mir irgendwanneinmal von irgendeiner Lexikonseite kopiert habe, und bei dem nichteinmal irgendeine Zusatzinfo zum Bild angezeigt wird (was ich so nicht beabsichtigt hatte), eingebunden habe, wird die Verwendung angezeigt - sh. screenshot im Anhang.

[guefz]

Ok, dann taucht mittlerweile wohl doch alles auf. Aber besser etwas mehr Vorsicht als zu wenig...

[oliverOliver]

Dem kann ich nur zustimmen!

[oliverOliver]

und was machen wir jetzt damit