Kopfzerbrechen über Stufe von Halde 371 Hartenstein / Pyrrhotin, Fluorit, Dolomit

[stollentroll]

Einem Mineral kann man die Analyse nicht zuordnen. Es fehlt einfach etwas an Anionen. Den Kohlensoff-Wert darf man auch nicht so ernst nehmen, hier ist der Fehler ja sehr groß.
Eine Möglichkeit wäre z.B., dass es sich um ein Gemenge handelt, also bei der Analyse Quarz + irgendetwas erwischt wurde.
Eine andere Möglichkeit ist vielleicht, dass es sich bei dem Mg in Wirklichkeit um As handelt, da der Hauptpeak vom As genau dort liegt, wo auch der Mg-Peak liegt. Ist As ganz sicher auszuschließen ? Wenn nicht, wäre z.B. ein Gemenge von Quarz und einem Fe-Arsenat denkbar, so in Richtung Pitticit/Skorodit/Kankit.

Glück Auf
der Stollentroll

 

[Krizu]

Hallo,

dem Kohlenstoff und dem Schwefel würde ich nicht trauen.
Kohlenstoff ist fast immer da, Schwefel als Spur von einem Sulfid vielleicht?

wasserghaltiges Mg-Si-O???
 

MfG

Frank

[Krizu]

Hallo,

As liegt eigentlich "rechts" vom Mg und ist als Tripellinie vorhanden. Falls der Analytiker was taugt, hat der vorher mittels Materialkontrast geschaut, ob die Probe homogen ist!

Hast aber recht, C und Ca überlagert und C ist immer und überall. War kein Spektrum dabei?

MfG

Frank

[Uwe Kolitsch]

Sieht nach einem späthydrothermalen Schichtsilikat aus. (Klinochlor??)

[Schluchti]

Danke schonmal für Eure Ideen!

Ich habe mal etwas gerechnet, und komme, wenn man mal einige der "Spurenelemente" wegdenkt irgendwo in Richtung Montmorillonit heraus. Leider kenne ich Montmorillonit nicht aus eigener Anschauung. Die gelbliche Farbe, der Fettglanz und die geringe Härte würden aber passen.  Die Bilder in Mindat http://www.mindat.org/gallery.php?min=2821 passen auch in etwa.

Montmorillonit hätte ideltypisch ein Verhältnis (Na,Ca)0.3  (Al,Mg)2  Si4   O16
hier wäre das Verhältnis  Ca1,48  (Al,Mg)10,69  Si17,7  O64,12  =  gekürzt mit 5  =  Ca 0,296  (Al,Mg) 2,138  Si3,54   O 12,824

Bis auf den O Gehalt und das nicht nachgewiesene Na würde es unter Berücksichtigung eventueller Messstreuungen passen. Was meint ihr? 

[smoeller]

Hallo,

Tonmineral kann schon sein. Zur Sicherheit bräuchtest du dann aber noch ein Röntgendiffraktogramm. Damit kann man dann verschiedene Tonminerale unterscheiden.

Habe Montmorillonit (leider noch nich untersucht) vom Kaiserstuhl. Der hat gelblichweiße Farbe, fettigen Glanz und passt auch sonst auf deine Beschreibung.

Glück Auf!
Smoeller

[Schluchti]

Hier mal noch das Spektrum zu der Untersuchung:

[Schluchti]

So, nunmehr wurden noch 10 weitere Spektren an der Probe gemacht. Die Probe ist recht komplex aufgebaut. Es scheinen Reste von Pyrit an der Probe zu sein. Zudem auch Reste von sekundären Belägen, in den Zwischenräumen der Kugeln.   

Im Ergebnis scheinen die kugeligen xx aber nun doch nur Dolomit zu sein. Die Messungen in diesen Bereichen sprechen dafür. Ein Test mit 25%iger Essigsäure löste die Kugeln weg. Übrig blieb ein schwammartiges Gerüst. 

Unten mal die Messergebnisse und ein Bild mit den Meßbereichen.