MicropicS für Mehrebenenfotografie

[Kilo]

Hallo Fotofans,
hat einer schon mal Erfahrungen gesammelt mit MicropicS ? Download unter www.bewie.de
Oder ist das lediglich eine deutsche Ausgabe von CombineZx ?
Gruß Kilo

[berthold]

Hallo,

nein, das Programm arbeitet komplett anders. Ich vermute, intern nicht mit fft usw. so dass die Möglichkeiten und die Qualität der Resultate nur in den wenigsten Fällen an CZ und HF herankommen können. Ich habe die neue Version (2.11) gerade runtergeladen (geht im Moment nicht so einfach) und werde die mal ausführlich testen.

Gruß
Berthold

[kraukl]

Hallo Berthold,
bist du schon weiter gekommen, wie sieht dein Test aus?

Glückauf
Klaus

[berthold]

Hallo,

so, jetzt kann ich etwas mehr sagen.

Also zuerst, der Link zu dem Programm ist (bei mir ?) nicht gegangen. Folgender Trick war nötig: Auf der Seite  www.bewie.de die Taste "suchen", hier "download" eingeben, es wird die Seite mit diesem Programm gefunden. Größe: 3416174 Byte, Version 2.11

Die Installation dieses gezippten Programmes ging einfach, es bringt zwei DLL's (Borland Memory Manager und Delphi-Qt Interface Libary) mit. Das öffnen des Programmes MicroPicS führt bei mir zu den Fehlermedlungen "Zugriffsverletzung ..." und "Fehler bei Bereichsprüfung", die man aber wegklicken kann, das Programm startet dennoch. (Das spricht schon ein wenig für die Qualität  )

Es öffent sich ein Bilder-Vorschau-Fenster, mit Ordern- und Datei-Spalten. Die Icon's oben und die Bedienung ist (für mich) nicht einfach zu durchschauen. Die Berechneung der Vorschaubilder geht (bei mir mit vielen großen Bildern in einem Ordner) seeeehhhhr langsam. Um zu stacken wählt man nun die Bilder aus (ähh, erstes ohne, letztes mit gedrückter Shift-Taste) und zieht diese Bilder (seltsamer Weg) auf das mittlere Icon ("eingebaute Bildbearbeitung aufrufen"). Hier geht nun ein neues Fenster auf. Nein, es ist keine Icon-Sammlung, es ist die Steuerseite für eine "eierlegende Wollmilchsau". Respekt, wer sich hier zurecht findet (siehe unten).

Schafft man es tatsächlich zu stacken (die Einzelheiten erspare ich mir, nur zur Hilfe der wichtigste Trick: Man muss nochmals alle Bilder selektieren) treten schon einige Mängel zu Tage. Das Programm kann zwar einen "shift", also die Bilder zueinander ausrichten, jedoch nicht skalieren und schon gar nicht drehen (automatisch, um eine Übereinstimmung der Ebenen zu erreichen). Die Rechenzeiten halten sich im Rahmen. Das Resultat ist schlecht (siehe unten). Möglicherweise kann man mit Eingriffen von Hand und mit den x Einstellwerten auch was Besseres erzielen, aber es kommt nicht und in keiner Weise an Helicon oder CombineZ heran. Ursächlich dürfte der algorithmische Ansatz sein. Ach ja, noch etwas: Das Programm füllt die Festplatte mit Dateien vom Typ *.MSK (Masken ?), die recht groß sind und vom Aufbau her ähnlich TIFF sind.

Fazit: Danke, nein.

Gruß
Berthold

[Kilo]

Also alles in allem - CombineZM forever - oder seht ihr das anders?
Gruß Kilo

[berthold]

Hallo,

Helicon hat schon auch seine Vorteile  , z.B. deutlich schneller und etwas leistungsfähiger. Aber an CombineZM und Helicon kommt (in diesem Preisbereich) nichts ran. Das Ding schon gleich überhaupt nicht.

Gruß
Berthold

[kraukl]

Hallo,
habe es auch kurz getestet.
Also so ganz in die unterste Schublade gehört dieses Programm nicht.
Klar, gewöhnungsbedürftig und nicht das Schnellste Programm, dafür
aber Freeware.
Es lässt sich auch noch eine Menge einstellen, was aber erst mal getestet
werden müsste...
Ich hänge einfach mal Fotos an.
Ullmannit, 9 Ebenenfotos, mit allen drei Programmen Stack durchgeführt.
Urteilt selbst........
Glückauf
Klaus

[kraukl]

...

[kraukl]

....

[berthold]

Hallo kraukl,

Respekt, so gutes Resultat habe ich mit diesem Programm nicht erzielen können. Ich vermute, dass hier die Ebenen nicht (oder nur sehr gering) verschoben oder / und skaliert werden mussten. Wenn das der Fall ist (habe ich z.B. für den Stapel durch CZ machen lassen) können schon brauchbare Resultate rauskommen. Allerdings sieht das bei sehr großen Kontrasten (und Konturen) schon wieder anders aus... Von den zahlreichen anderen Fehlerchen mal ganz abgesehen.

Gruß
Berthold