Beifunde beim Sammeln

[Rock]

hi Günter,

geh doch ma mit de zunge dran und prüf ob er rezent is     

dassssss kauf ich euch ab

ralf

[Alfred01]

Der Schädelfund scheint eher geeignet für ein Archäologie-Forum; mich würde nun interessieren,
was bei der weiteren Bestimmung herauskommt, und aus welchem Jahrhundert er stammt.
Viele Grüße
ALFRED

[minuwe]

Hallo,

bin ehrlich erleichtert, dass die Beiträge wieder da sind. Ich war leicht frustriert, als ich nach der Arbeit unsere Beiträge noch mal sehen wollte  und plötzlich war alles weg.

Der Thread "Beifunde..." soll doch einfach mal die anderen Dinge zeigen und wenn es halt Knochen sind. Ich bin da Donat dankbar, dass er uns an seiner kleinen Überraschung hat teilhaben lassen. Sein Beitrag war doch im Sinne des Threads eine Bereicherung.

Ich finde, jeder hat selbst das Gespür, ob es ein Fall für die Vitrine oder die Polizei oder die Wissenschaft ist. Es gab erkennbar keinen historischen Fundzusammenhang, in dem das Stück wie bei archäologischen Funden üblich hätte verbleiben müssen.

Deshalb verstehe ich die Aufregung einiger hier nicht, wissen die etwa mehr? Und muss der Ötzi jetzt doch noch beerdigt werden, anstatt zur Schau gestellt, sind wir modernen Menschen etwa schon zu anfällig für ein gespaltenes Verhältnis zum Tod?

Glück Auf
Uwe

[wolfilain]

Hallo.

Nun Ja,  man sollte nich immer gleich die Pferde scheu machen.
Der Thread war übrigends nie komplett weg sondern nur  auf Seite 2 der Threads gerutscht weil die neuesten Beiträge kurzzeitig bis zu Beruhigung der Sachlage weg waren.   

Hat jedenfalls seine Gründe. 

Grüße
Volker

[minuwe]

Ja nee- is' klar...

[Donat]

Hallo,
wenn ich da ehrlich bin,konnte ich auch nicht diese Aufregung um den "Knochen" verstehen? Ok,Schädelknochen.
Aberwenn man genau hinsieht kann man sehen das der Schädel schon einige Jahre auf den Buckel hat.Also kann man da wohl nicht von einer Straftat ausgehen.(Wie scheinbar viele auch angenommen haben)
Und ob der Schädel archäologisch wertvoll ist?Also meiner Meinung nach nicht.Habe vorher schon im Netz rum recherchiert.Man könnte annehmen ,dass das ein
Schädel vom Homo sapiens "Cro Magnon-Mensch, ist. Der Vorläufer ,also unser Ur-Ur-Ur-Ur-Ahne.
Aber wenn man die miteinader vergleicht ,sieht  man doch Unterschiede mit dem Oberkiefer.
Aber da bin ich nur Laie und vielleicht kommt ja bei der Untersuchung was anderes raus.

Nur ist mein Alter Schädel,den ich mir mal vor 25 Jahren selbst aus Ton gebastelt hab. (Frankendonat)wieder alleine Und er wollt doch so gerne eine Freundin
Gruß
Donat

Und einmal von unten.
Wirklich nur gebrannter Ton

[stoanklopfer]

Hallo Donat!

Sehr, sehr spät, aber doch noch eine Bemerkung zu Deinen Beifunden auf der ersten Seite! Von den drei "Schwämmen" ist der rechte erstmal ganz sicher ein Korallenstock, der hintere ist fraglich, kann man am Foto nicht genau erkennen. Zweitens, Ammonoidea gehören nicht zu den Schnecken (Gastropoda) sondern zu den Kopffüßlern (Cephalopoda), d.h. sie sind mit den Tintenfischen i.w.S. verwandt. Auch wenn die Gehäuse "schneckenartig" aufgerollt sind.

mfG
Volkmar

[Donat]

Hallo Volker,
schön das Du meine Funde hier öfters betrachtest. ,Denn das mit der Koralle hattest Du  schon auf der 5ten Seite erwähnt.
Ich denke das es ein Stück einer Tafelkoralle ist.
Nur das mit der Ammonoidea , das wusste ich noch nicht. Bin auch kein Fossilen-Sammler und auch so noch nicht lange beim sammeln.
Bin für jeden Tipp und Rat dankbar. Obwohl ; Ich bin auch Dickköpfig .Aber das kann auch Alters bedingt sein
Gruß
Donat
Ps. Bist Du noch in China?

[mineralienguenni]

Hallo
Das hier habe ich bei der Mineraliensuche in Heiligenhaus bei Velbert im bergischen Land aus dem Fels geschlagen.  ???Die länge beträgt etwa 7 cm.
Weis jemand,was das außer einer prähistorischen Schraube sonst noch sein könnte?

[Krizu]

wenn es keine antike Feder ist, dann vielleicht ein Seelilienstengel?

MfG

Frank
(hast du Quarze gesucht oder was gibt es da?)

[mineralienguenni]

Hallo
Ja,Quarze gibt es da jede Menge.
Auf Seelilien wäre ich jetzt erst mal nicht gekommen.
Glück auf

[uwe]

Schicke das Bild doch mal den Erich von Däniken, der hat bestimmt eine interessantere Erklärung als nur Seelilienstengel.

Uwe.

[minuwe]

Sieht aus, wie ein Stück Metallschutzschlauch, welche nach 1900 für Elektroleitungen üblich waren, ist das "Ding" richtig in Fels?

Glück Auf
Uwe

[mineralienguenni]

Hallo
Das Ding steckte wirklich komplett im Fels und war auch teilweise damit verwachsen.Auf dem nächsten Bild ist es glaube ich besser zu erkennen.

[stoanklopfer]

Hallo Donat,

ja, bin noch immer in China. Das erkennst Du u.a. daran, daß ich abends zu viel Zeit habe, im Mineralienatlas herumzuschmökern und dabei offensichtlich auch 2mal das gleiche schreibe.  Hoffentlich nicht mehr lange! Aber ich glaube erst an eine endgültige Heimkehr, wenns soweit ist. Versprochen wars schon des öfteren. Aber die Umstände......!

Volkmar