Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Beiträge für das Benutzerlexikon

Typlokalitäten im Lexikon

<< < (6/6)

stollentroll:
Wenn man es kursiv macht, würde die Liste auch irgendwann zugemüllt sein, wenn es mehr Daten in der Datenbank werden.
Ausblenden wäre gut, besser ist noch eine zweite Tabelle, so dass man sofort sieht, was "echte" Minerale sind, und was nur Varietäten und diskreditierte Minerale sind.
Wenn man es denn konsequent für die diskreditierten Minerale macht (und eine gewisse Vollständigkeit ist ja das Ziel), würde die Liste wirklich ausufern. Ich habe nur mal ganz schnell überflogen, was dann nur alleine für Sachsen-Anhalt dazukommen müsste: Altmarkit, Martinsit, Schönit, Stassfurtit, Hoevelit, Leopoldit, Schätzellit, Reichardtit, Ascharit, Eugenesit, Allopalladium, Tilkerodit, ..... (sind noch längst nicht alle). Alles mal als neues Mineral beschrieben, und alles diskreditiert. Ich denke nicht, dass man dieses ganze Zeugs in der Typlokalitätenliste drin haben will .....

Glück Auf
der Stollentroll

Philip Blümner:
Hallo,
in den Datentabellen steht Typlokalität und Typmaterial. Was gibt man genau bei Typmaterial an? Wer und wo es sich befindet? Finder und Museum bspw.?

In Demouthe, Jean F., 1985, MR: 16, 1, 44 steht z.B. bei Benjaminit

Type specimens were collected by H. G. Clinton of Manhattan, Nevada, and were donated by him to the U.S. Geological Survey and later to the U.S. National Museum (#85749)

Ist #85749 dann die Sammlungsnr des Typmaterials?

LG Philip

Stefan:
Bei Typmaterial kommt alles rein um es wieder zu finden und bei Sammlungsnummer, die Sammlungsnummer des Inhabers. Vermutlich wird dies die 85749 sein.

Besten Gruß
Stefan

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete