Bestimungshilfe von 2 Fossilien

[Amberimage]

Guten Tag,

bitte um bestimungshilfe, Fundort ist leider unbekannt.

Vermute richtung Lavagestein da dieser sehr leicht & troken,brüchig ist.

Foto: 2 & 3

schwer & fest ,Fundort ist hierbei leider auch unbekannt.

Vermute etwas Pflanzisches. besonders auffalend die 3 rötlichen Ringe.

vielen dank

[hermann]

Das letztere könnte mal ein GA-GA ceras gewesem sein bin mir aber nicht sicher.


Gruss

[Vega]

Ist Das  Zweite nicht eine  Limonitkugel

http://www.synnatschke.de/moki/moki.html

[triassammler]

Hallo!

Das obere (mit den Kügelchen) ist auf jeden Fall kein Fossil. Ohne jemandem enttäuschen zu wollen: Es hat starke Ähnlichkeit mit einem Dekozement (Rotfärbung) mit Blähtonzugabe  Selbst gefunden oder geschenkt bekommen bzw. gekauft?

Gruß,
Triassammler

Edit: Hab zu flüchtig gelesen. Da "Fundort unbekannt" ist es also nicht selbst gefunden.

[Amberimage]

Hallo triassammler,

geschenkt bekommen, haben wir hier ein Lavagestein Experten ? vermute richutng Lavegestein. Ist aufjeden fall sehr leicht & brüchig.

danke den anderen für die bestimmung der Limonitkugel.

[smoeller]

Hallo,

zu 1. Da gebe ich triassammler Recht: Ist Porenbeton.

Glück Auf!
Smoeller

[triassammler]

Ist Porenbeton.

...die Kügelchen haben einen zu perfekt gleichmäßigen Durchmesser und Sphärizität, um natürliches Lapilli zu sein.

Gruß,
Triassammler

[Amberimage]

Guten Abend,

danke für die antworten.

Es ist aufjeden fall kein Porenbeton es soll ein (Fossil) sein.

Wie bereits beschrieben vermute ich stark ein Lavagestein so leicht & brüchig. Aber mit dieser Farberhaltung und den schwarzen Punkten schon seltsam oder?   

mfg

[minuwe]

Es ist aufjeden fall kein Porenbeton

Richtig. Das ist Blähton. http://www.liapor.com/de/architekten.php?n=0101

Gruß
Uwe

[Amberimage]

Guten Abend minuwe,

bin mal auf google Bilder unter Blähton gegangen, sehe da von der Optik her keine so große übereinstimmigkeit.

mit welchers Begründung ist es deiner Meinung nach Blähton?

[minuwe]

Hmm sieht so aus  Der Kern und die Hüllschicht sprechen dafür.
Der Blähton ist ja nach Zuschlägen und Herstellung/ Verwendungszweck unterschiedlich, die Bilder aus Google hab ich auch gesehen.
Mach doch mal nen HCl- Test. Porenbeton würde schäumen. Hab aber Blähton gesehen, der fast so aussah. Bezgl. Lavagestein, kann man nur suchen, kenne ich so nicht.
Sicher bin ich aber nicht, man müsste jetzt die physikalischen und chemischen Eigenschaften genau vergleichen.

Gruß
Uwe

edit: Kann mißverständlich sein. Das Rote müsste schäumen (Zement/ Kalk- Bindemittel), das Braune nicht (Blähton).

[Amberimage]

danke für deine schnelle Antwort,

veruche morgen dann das Eperiment. Die Ergebnisse trage ich dann hier ein.

[triassammler]

Hallo!

Blähtonkügelchen an sich schäumen bei HCl-Zugabe natürlich nicht auf, kalkiges Bindemittel (Zement, Mörtel) aber schon. Also unterscheiden, was genau da blubbert.

Es ist aufjeden fall kein Porenbeton es soll ein (Fossil) sein.

...ein Fossil ist es auf jeden Fall nicht.

Gruß,
Triassammler

[Haldenschreck]

hallo,
mein erster eindruck:

oberes bild: sieht fast so aus wie das substrat auf meinen gründächern (extensive dachbegrünung)
mittleres und unteres bild: verkrusteter kirschkern

haldenschreck

[Haldenschreck]

http://www.synnatschke.de/moki/moki.html

hallo und danke für diesen link
da möchte man gleich die koffer packen. saustark!!
haldenschreck