Wer vergibt eigentlich die Strunz-Nummern ?

[Collector]

Hallo

Im Mineralienatlas-Lexikon steht: Strunz, 9. Auflage, aktuelle Version.
Bei mindat gibts mittlerweile Klassifizierung nach Nickel-Strunz 10. Auflage (pending). Die 10. Auflage ist bisher nicht im Mineralienatlas bekannt.

*1. wer, bzw. welche Institution oder welches Gremium vergibt eigentlich Strunz-Nummern ?
*2. Wer ist verantwortlich für die Änderungen innerhalb des Strunz-Systems ?
*3. Werden, nachdem die 10. Auflage schon als Referenz dient, die Klassifierungen der 9. Auflage hinfällig ?


Die Fragen tauchten im Rahmen der Pyroxen-Klassifizierung auf; es gibt einige Mineralien, die lt. Strunz 10. Auflage als Pyroxene klassifiziert werden und in der Pyroxengruppe als 9.DA.05 (Akimotoit) und als 9.DB.30 (Nchwaningit) stehen, die definitiv jedoch keine Pyroxene sind.
Ergo: Falsche Strunz-Klassifizierung ? Oder ?

Wer weiß was näheres ?

Danke und Gruß
collector

[Collector]

.............nur damit es nicht verloren geht

[stollentroll]

Die Klassifikation machen Nickel und Nichols. Das hier ist die aktuelle Version:
http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/IMA2009-01%20UPDATE%20160309.pdf

Das Problem ist, es gibt keine Liste, die nach der Systematik geordnet ist.
Es gibt etwa alle drei Monate eine neue Liste. Es ändert sich auch öfter mal etwas in der Klassifikation. Es gibt leider auch keine übersicht der änderungen zur vorherigen Liste.

Glück Auf,
Thomas

[Collector]

Hallo und danke Thomas

wer sagt eigentlich den Herren Nickel und Nichols, dass sie was falsch gemacht haben ? Oder wie kann man dezent darauf hinweisen, dass zBsp eine Klassifizerung falsch ist ? Oder kann man zumindest nachfragn, welches die gedanklichen Hintergründe für falsche Einordnungen und falsche Strunz-Nummern sind ?

Gruß
collector

[Stefan]

Schreib ihm halt ich schicke dir die email adresse gerne per pm ...

Gruß Stefan

Ergänzung:PM ging raus plus ein paar Zusatzinfos ...

Strunz 9. incl. Aktualisierungen (Mineralienatlas) = Strunz 10 pending (Mindat).
Wobei in Mindat teilweise völlig untransparente Einstufungen vorgenommen wurden, die von uns und der IMA abweichen.

Wir halten uns an die Quelle: siehe Beitrag stollentroll.