Achatvarietäten aus Deutschland

[Bernd G]

hallo smoeller ,
ist das geleiche material wie von auggen ?
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,3464.0.html

[smoeller]

Hallo Bernd,

Ja, ist dasselbe. Auggen und Schliengen liegen nur ca. 3 km auseinander. Ald dritter Ort ist noch Liel zu nennen. Habe an allen drei Orten Splitter und Bruchstücke gefunden, ganze Stücke aber nur bei Schliengen.

Glück Auf!
Smoeller

[Hotzenblitz]

Hallo,
Mal was exotisches...

Karneol aus
Unteralpfen Südschwarzwald....6 x 6 cm

Gretinx Chris

[Bernd G]

schönes stütck !! wie ist es mit fundmöglichkeiten dort ?

gruß bernd

[Hotzenblitz]

hallo,
nun ja, man muss halt graben.....

der ist von weihnachten.... es gibt schon noch was zu finden...


gruß chris

[Mineralroli]

In den letzten Berichten lese ich oft von Skolezit-Achaten.Wenn sich der Skolezit nicht 100%-ig nachweisen läßt dann würde ich den Begriff Skolezitachat nicht verwenden da es noch eine ganze Reihe anderer Faserzeolithe gibt die ebenfalls in Betracht kommen (z.B. Mesolith,Natrolith...).An Stelle des auch zitiertem Aragonits kann auch davon ausgegangen werden,dass es sich um dichtere Verwachsungen anderer Faserzeolithe handelt und somit der Eindruck entsteht das es dicke Kristalle (Aragonit) sind.Das heißt aber nicht das ich Aragonit ausschließe da dieser auch im jungen magmatischen Gesteinen kristallisiert vorhanden ist.Zeolithe sind oft die erste Mineralisation in magmatischen Ergußgesteinen und die Achatisierung folgt erst nach der Kristallisation.Schön zusehen ist dieser Vorgang an Pseudomorphosen mit sog. plastischer Verformung der Bänderstrukturen d.h. aber das sich die Bänderung über kristallinie Struktur gelegt hat.Man spricht auch von einer Umhüllungspseudomorphose oder Perimorphose da die kristallinen Minerale noch vorhanden sind und nicht ersetzt wurden.

[noelli]

Ich würde sie auch so Bezeichnen da es ja nur sogenannte Skolezit-Achate sind.Daja die bezeichnung ihren Ursprung in der Vermutung hat

[Mineralroli]

Nun ja,Meinungen gehen oft auseinander aber eine Achatbezeichnung die auf eine Vermutung basiert finde ich nicht korrekt.Da hatte mal ein Autor in einer Fachzeitschrift sich so geäußert und nun spricht das jeder nach.Ich finde man sollte sich mit der Sache auseinandersetzen und überlegen ob die erste Namensgebung richtig war.
Am sichersten geht man wenn man sagt.Achat mit Pseudomorphose oder Achat mit Pseudomorphose nach Faserzeolithen oder wenn erkennbar nach Würfelzeolithen wie z.B. Chabasit.Das läßt alles offen man trifft trotzdem den Kern und legt sich dennoch nicht fest.
Das wäre meines Erachtens der beste Weg.

[Bernd G]

hallo,
am besten wir machen da mal ein neues thema !

http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,12366.msg114483.html#msg114483

gruß bernd

[tiborava]

ein paar bearbeitete

[tiborava]

1 - eine seite
2 - gegen stück

[tiborava]

Achat

1 =       7 x 3 cm
2 =    20,5 x 12 cm
3 =    20,5 x 12 cm
4 =     7 x 4,5 cm

natürlich Fundort angabe unter P.M

gruß

Tibor

[Guenni]

herzlichen Glückwunsch Tibor,

Bild 1 und 4 sehen super aus.

Gruß
Guenni

[Goldi85]

Hallo Tibor ,
ist der erste aus dem Raum Alzey?

[Kilo]

Hallo,
ich denke, vor allem der Vierte ist aus dem Raum Alzey
Gruß Kilo