Hallo Thomas
Stufe 1005 .
Es bewahrheitet sich immer wieder: Eine Mineralbestimmung aufgrund von Fotos ist schlichtweg für den A..... und hat in sehr vielen Fällen, wie hier, absolut keinerlei Aussagekraft. Man kann in so ein Bild alles mögliche hineininterpretieren, am meisten Wunschdenken.
Hätte einer gesagt, Eisenoxid mit Ägirin in einer Mikroklinbasis, wär auch das denkbar (und jeder hätts geglaubt). Nu isses halt Katapleit mit Pyrophanit (

) und - naja, lassen wirs.
Ich kämpfe seit Jahren gegen schlechte und nicht aussagefähige Bilder, aber besonders gegen solche, die Mineralien zeigen, die nur der Inhaber kennt und vorgibt, dies oder das zu sein . Selbst hier im Atlas gibts unzählige dieser Fotos, die alles mögliche darstellen können, aber keiner weiß, ob das auch stimmt. Aber - solange man Phantasie hat, ist alles offen.
Es gibt nun mal über 2500 weiße Mineralien - wie soll da jemand anhand eines schlechten Fotos erkennen, was das sein soll ? Und wenn einer einen schlecht fotografierten Gips als Preobrazhenskit ausgibt, kann man's glauben oder auch nicht.
Soweit zum Thema Mineralienfotografie. Vielleicht kiriegt der Philip ja ne bessere Aufnahme der bestimmt nicht uninteressanten Pyrophanit-Stufe hin.
Gruß
Peter