http://www.phillisverlag.de/Kalender-Shop/Mineralienkalender/https://fossilsworldwide.de/https://www.mineralbox.biz

Autor Thema: Wackelkandidaten vom Henneberg Nr.1  (Gelesen 2032 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline geologe

  • ***
  • Beiträge: 289
  • Email:geologe.ef@gmx.de
    • Bilder der Astronomie
Wackelkandidaten vom Henneberg Nr.1
« am: 08 Nov 11, 10:57 »
Hallo,

In meiner Sammlung befinden sich einige Stufen vom Henneberg wo ich Zweifel habe ob meine Bestimmung richtig ist. Daher bitte ich um Hilfe.

1.Chalcedon oder Opal?
Ich besitze einige Stufen mit einem gelblichen Mineral was von anderen Sammlern oft als Opal bzw. Chalcedon bezeichnet wird. In der Literatur wird Opal für den Henneberg erwähnt allerdings in grauer Farbe. Davon kann hier keine Rede sein. Also doch Chalcedon?

2. Baryt? Ich bin mir eigentlich sicher das es sich um Baryt handelt. Es ist ein Neufund und Baryt habe ich am Henneberg bisher nur in derben Stücken gesehen. Deshalb hier zur Überprüfung.

3. Auf meiner neu gestalteten Hennebergseite befindet sich ein Bild mit der Bezeichnung Bavenit(?). Könnte es sich um Bavenit handeln? Calcit ist es garantiert nicht.
http://www.juerglin.de/page328.html


Weitere Minerale unter Wackelkandidaten 2. Besten Dank für eure Hilfe.

Jürgen

« Letzte Änderung: 08 Nov 11, 11:20 von geologe »

Offline smoeller

  • ******
  • Beiträge: 5.369
  • Diplom-Mineraloge
Re: Wackelkandidaten vom Henneberg Nr.1
« Antwort #1 am: 08 Nov 11, 11:35 »
Hallo,

Eher Chalcedon als Opal. Kann man ansatzweise mit Härtetest machen, Opal ist etwas weicher als Chalcedon. Ganz sicher aber nur analytisch (XRD). Es gibt Übergänge von Opal (amorph) in Chalcedon (feinfaserig). Opal verhält sich auch für Röntgenstrahlen amorph, d.h. es erscheinen keine Peaks im Diffraktogramm, nur schwache breite Bäuche bei niedrigen 2Theta-Werten. Hingegen zeigt voll auskristallisierter Chalcedon scharfe Quarzpeaks.

Das andere Mineral würde ich auch als Baryt bezeichnen.

Der Bavenit ist leider nicht eindeutig, da kann man so nichts definitives sagen. Kann durchaus sein.

Glück Auf!
Smoeller

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge

[erledigte Bestimmungen / completed determinations] Re: Koslenz ??? / FO nicht zuordenbar von Bruno80090 07 Feb 26, 18:29