Kalk- oder Sandstein? (Rostock + Mön)

[Helmi]

Hallo,
Habe zwei Steine gefunden.

Stein 1 (Bilder 1 und 2):
skandinavisches Geschiebe,besteht aus kristalinen zuckerweißen klastischen Calzitkörnern (Kristalle und Bruchstücke,unterm Mikroskop vollkommen durchsichtig, d 0,12 -0,5 mm)

Stein 2 (Bilder 2 und 3):
Stevens Klint Insel Mön, klastischer Sedimentit, besteht aus verschiedenfarbigem Calzit, durch Calzit miteinander verklebten Bruchstücken (teilweise leicht abgerollt) und "Sandkörnern", zeigt eine Schichtung (d 1-6 mm porös und 0,3-2 mm dicht), an letzterer haftet fester Kreidekalkstein

Ich komme bei der Bezeichnung der Steine nicht weiter. Ich würde sie als Kalksandstein bezeichnen, wenn die Definition von Sandstein nicht wäre . Leider ist wohl laut Definition ein Anteil an Quarzkörnern Voraussetzung (auch im Lexikon). Wie müsste man dann solche Steine richtig bezeichnen? Eventuell sandsteinartiger Kalksedimentit?

Gruß Helmi

[Jörg]

Hallo Helmut,

wenn Du schreibst, dass es sich beim 1. Bild um Calzit handelt, glaube ich Dir. So auf den ersten Blick sieht es eher wie ein Quarzit aus. Was sagt der Salzsäuretest?

Das 2. Gestein würde ich als polymiktisches Konglomerat (klastisches Sedimentgestein) ansprechen. Kenne allerdings kein so feinkörniges Leitgeschiebe.

Glück Auf!
Jörg

[Helmi]

Hallo Jörg,
habe natürlich den Säuretest gemacht, es schäumte kräftig. Beim zweiten Stein habe ich sogar die Bestantteile und das Kittmineral
einzeln untersucht (mit Säuretropfen an dünner Plastenadel). Ergebnis siehe oben. Nach weiteren Recherchen bin ich zufällig auf Sandsteinklassifikation nach Folk (1974) gestoßen. Danach müssten die Bezeichnung für Stein 1: Kalk-Litharenit und für Stein 2: brekziöser Kalk-Litharenit (lithischer Arenit).
Gruß Helmi

[Jörg]

Hallo Helmut,

hmm... und ich dachte, dass ich die Konglomerat-Geschiebe in der Ecke kenne 
Ich meine auch, dass Du mit einem Arenit genau ins Schwarze getroffen hast, eine andere Möglichkeit sehe ich auch nicht.

Glück Auf!
Jörg

[Breker]

Wo hast Du den 1. denn aufgesammelt?

Zum 1. : FOLK ist weder bei Metamorphiten noch bei Plutoniten anwendbar

Zum 2. : FOLK wird bei Siliziklastika ebenfalls nicht angewandt. Ist vermutlich eine mittel- bis grobkörnige subrezente Arkose... Und der Korngröße nach auf keinen Fall ein Konglomerat.

Grüßle 

[Jörg]

Hallo,

subrezente Arkose

Muss zugeben, kannte ich noch nicht. Man lernt nie aus 
Hätte ich glatt zu den konglomeraten gepackt (auch wenn die Korngrößen dafür ein bisschen mickerig sind) 

Glück Auf!
Jörg

[Helmi]

 :)Hallo,
komme leider erst jetzt dazu zu antworten. Fundort für 1 ist mein Garten in Tessin bei Rostock. Er liegt vor dem Nordhang des Recknitztales . in der Umgebung findet man alle möglichen glazialen nordischen Geschiebe (Ausnahme norwegische). Hier noch ein Bild von 1.
Gruß Helmi