Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Erledigte Diskussionen - Bilder

Beryll Irfersgrün

<< < (2/19) > >>

Glück auf:
Hallo!!  Da muß ich mal neugierig sein. Habe nur die Beschreibung diese Funstelle in einem alten Buch (rund 1978) von Vollstädt. Sagt bitte doch mal, lohnt es sich heute noch diese Stelle aufzusuchen? Und ist sie wirklich so schwer zu finden, von wo geht man da am besten in den wald hinein? ??? (habe kein Auto) Ich würde aus Richtung Zwickau mit dem Bus kommen. Den Tierpark in Hirschfeld kenne ich.   Alles Gute für Euch!!  :) Gruß klaus

Conny3:
Hallo Klaus,
die Stelle lohnt kaum noch, zumal sie auch im Privatforst liegt. Der Besitzer taucht da auch immer mal auf (ist mir schon passiert!) und vertreibt die Sammler. Führt sich dann wie ein Wilder auf! Dazu hat er den Schurf aufgeforstet. Und da sollte man Grabungen tunlichst unterlassen. Sie ist ohnehin in früheren Zeiten mehrfach metertief umgegraben wurden. Ich bin immer von Irfersgrün aus hingekommen (Tierparkweg). Bis zum Waldrand, dann leicht rechts im Bogen ca. 200 m bis zu einem Tümpel links durch den Wald. Von dort aus fließt ein kleines Bächlein rechts am ehem. Schurf vorbei. Beschreibung von 2000? Auch von der Lochmühle aus kommt man hin. Auf Grund neuer Wege und vor sehr langer Zeit dagewesen, kann ich diesen Zugang auch heute nicht mehr beschreiben. Wahrscheinlich würde ich die Fundstelle auch nicht mehr finden bzw. als solche identifizieren. Im 1978er Vollstädt ist die Stelle wohl auch falsch eingezeichnet (oder war es in der ersten Auflage?)

Gruß Conny

docedelsachs:
Hallo Klaus, natürlich lohnt es sich die Fundstelle noch aufzusuchen, die Wanderung dorthin allein ist es schon wert im wunderschönen Lochmühlental. Die Aquamarine liegen dort natürlich nicht nur so herum und manch einer hat schon viele JAHRE dort vergeblich sein Glück versucht und wirklich zu viel Freizeit investiert, dass man in Bezug auf den Aquamarin wirklich das Gefühl bekommen kann, dass es ein Mythos ist. Aber es gibt sie, einzelne Funde aus den vergangenen Jahren bestätigen das hin wieder. Natürlich gab es dort auch das so genannte Sammlerglück, das Steine erst von anderen rausgewühlt wurden und nach dem Regen vom Sammler aufgelesen wurden oder im Loch von anderen Sammlern lagen, ja manch einer soll sie dort schon beim Pause machen gefunden haben.  :o Wegen der in der Regel äußerst aufwändigen und großen Mühe sie zu finden und teils der beeindruckenden Klarheit der Aquamarine von dort, egal in welcher Größe sind die Steine von Irfersgrün schon etwas Besonderes.
Bestimmt kannst du als Beleg mit wenig Mühe beim Wandern noch kleinen Schörl (mini bis 1cm), Muskovit, Quarz, Sagenit, Apatit (selten) und Feldspat finden ohne Schaden dort anzurichten, so dass sich ein Ausflug auch mit dem Bus bei schönem Wetter schon mal lohnt.

Es soll in der Anfangszeit 60iger Jahre von nunmehr verstorbenen Sammlern auch mal der Beryll auf einer irgendwie gearteten Matrix dort gefunden worden sein (HÖRENSAGEN). Hier ist auch nicht sicher, bzw. im nachhinein überprüfbar, ob es um Verwechslungen mit Apatit auf Matrix geht. Aus dieser Zeit stammen auch die meisten größeren Stücke von Beryll bzw. Aquamarin.
Ja korrodiert sind die meisten Berylle von dort, aber einige seltene Exemplare haben sogar noch entgegen der weitverbreiteten Meinung Endflächen und Außenseiten, das hat es alles dort gegeben.

Ob es nie Cordierit gab und alles "nur" Pinit ist, bzgl. der Umwandlung, würde ich nicht abschließend behaupten und so stehen lassen, denn es gibt dort auch wirklich Übergangsformen, die man mal wie schon erwähnt genauer analysieren müsste und die augenscheinlich nicht nur der Pynit sind. Das geht bis dahin, das dort auch noch Hornstein, Chalcedon und verschiedene Feldspatumwandungen gefunden worden sind, Serpentin ist ebenfalls möglich, bei einigen Stücken steht sogar die Frage das Jaspis im Raum . . . also wie gesagt eben eine Fundstelle die mehr zu bieten hatt(e) als Turmalin und Aquamarin. . .

Na ja, eigentlich wollte ich bloß mal freundlich darauf hinweisen, dass das sehr schöne Bild im Lexikon geändert werden sollte in Bezug auf die Bildunterschrift. Ich habe Herrn Neumann diesbezüglich eine Mail oder PM geschickt sich an der Diskusion zu beteiligen, aber keine Reaktion erhalten, wobei er bereits in der Zwischenzeit ein neues Bild zu Irfersgrün in das Lexikon gestellt hat.

Glück Auf Euer Docedelsachs

geomueller:
Hallo,
ich habe die Beschriftung im Lexikon geändert, Apatit ist auf jeden Fall richtig, allerdings hat das Bild selbst auch einen Untertitel der natürlich nicht geändert werden kann.

Jürgen

Jochen1Knochen:
Hallo!

--- Zitat von: geomueller am 25 Oct 12, 20:15 --- Apatit ist auf jeden Fall richtig

--- Ende Zitat ---
Wirklich?Wäre es nicht besser,einen kleinen Härtetest damit zu machen ;)
Gruß Jens

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete