Gesteine / Rocks / Rocas > Deutschland / Germany

Bandjaspis?

<< < (4/5) > >>

Storm:
Und hier die Vorderseite.
Wie schon erwähnt,ich habe sie poliert.

CRYSTALLOGIC:
Hi,

nein, die Bilder gereichen leider auch nicht zu neuen Erkenntnissen.
Aber die Bilder der `Rückseite` sind trotz der relativ bescheidenen Qualität interessant, da sie im Gegensatz zur Frontansicht stellenweise (linke Bildhälfte) tatsächlich eine deutliche Ähnlichkeit (lokal-typische Färbungen, Körnung, Glanz) zu unbearbeitetem Bandjaspis aus dieser Gegend erkennen lassen...   :-\

Gruß

Storm:
Hallo Wolfgang,
es könnte also doch möglich sein,dass es Bandjaspis ist?
Langsam macht mich die Sache verrückt.
Wie könnte ich das nur herausfinden?

Beste Grüße,
Roman

Storm:
Moin Wolfgang,
du meinst sicherlich das,obwohl das Bild nicht wesentlich besser ist. :(

Gruß,Roman

CRYSTALLOGIC:
 Hallo Roman,

ja, die rötlich-braune Partie mit der ausgebrochenen Ecke am linken Rand, sowie die unterhalb angrenzenden grünlich-, bis gelblichgrauen Bereiche - auf dem ersten Rückseiten-Bild, in der großen Version, sieht man die Ähnlichkeit (zu unbearbeitetem, verkieselten Tuff / Bandjaspis) noch besser.
Aber die Beurteilung allein über Bilder ist eigentlich immer eine heikle Angelegenheit, die selten zu zweifelsfreien Aussagen führt... am sinnvollsten wäre es sicherlich, das Teil mal jemandem, der sich ein wenig mit der Materie auskennt, zur Begutachtung in die Hand zu drücken.
Die Grundfrage ist und bleibt: anthropogen oder natürlich ?
Mir scheint mittlerweile, je öfter ich mir das Bild der Rückseite so ansehe, weniger auf ein anthropogen manipuliertes, als auf ein natürlich entstandenes Material hinzudeuten – Bergbaumaulwurf könnte mit seiner ersten Einschätzung tatsächlich den richtigen Riecher gehabt haben.

Also ich würde sagen, nimm es mit auf die Börse in Rositz und lass den Maulwurf einen Blick auf das Stück in natura werfen.

Gruß

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete