Mineralien / Minerals / Minerales > Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals

Kubooktaeder-Diskussion (urspr. Galenit-Bilderdisk.)

<< < (4/4)

CRYSTALLOGIC:
Hallo,

nein, warum sollte denn dann alles nicht mehr stimmen ?
Ich sehe keinerlei Handlungsbedarf im Lexikon, das war doch nur ein als Frage formulierter Gedanke von Norbert, eigentlich ging es hier doch nur um die Bildbeschreibung des Galenit-bildes (s.o.).
Das ist einfach weniger ein Kubooktaeder, als ein Oktaederstumpf - da wirst du doch nicht anderer Meinung sein, oder (?)
Und in sofern sah ich da Sinn in einer Diskussion (Anfrage / Hinweis) und die ist ja auch schon durch ...

Nichts für Ungut,
Gruß

edit: bei dem Fluorit-Bild sehe ich z.B. ebenfalls keinen Handlungsbedarf (im Gegensatz zu denen, die ich Heute, äh Gestern zur Diskussion gestellt hatte)

Collector:
Hi, Wolfgang

dan ist ja alles gut.  Bin voll Deiner Meinung und gute Nacht.

Gruß
collector

harzgeist:
Bildbeschreibung wurde zwischenzeitlich geändert.
Mods:
Die (allgemeine) Diskussion über Kristallformen evtl vor dem Verschieben abkoppeln, ehe sie in den Tiefen des Forums verschwindet??

oliverOliver:

--- Zitat von: harzgeist am 07 Sep 18, 18:20 ---Die (allgemeine) Diskussion über Kristallformen evtl vor dem Verschieben abkoppeln, ehe sie in den Tiefen des Forums verschwindet??

--- Ende Zitat ---

gute Idee - mach ich demnächst!

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete