Bestimmen eines Vulkangesteins / ohne FO

[vinz23]

Hallo an Alle,
ich habe da ein Bestimmungsproblem.
Ich bekam in der Schule (bin also noch Schüler) den Auftrag einen Stein zu bestimmen.
Leider bin ich nicht so erfahren mit Steinen.
Salzsäurefest wurde durchgeführt um Kalk nachzuweisen, ist aber negativ ausgefallen.
Da er rot und relativ schwer ist, für das, dass er so porös ist, gehe ich davon aus, dass es sich um ein Vulkangestein handelt.
Es müsste auch Eisen enthalten sein, denn anders kann ich mir das Gewicht nicht erklären.
Mehr weiß ich leider auch nicht.
Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen.
Ich lade noch Bilder hoch.

Liebe Grüße und danke im Voraus

[Collector]

Hallo

das dürfte ein Stück Lava oder Tuff sein, wie es gewöhnlich an vielen Vulkanen vorkommt.

Gruß
collector

[Geomartin]

Hallo,

fuer mich sieht das aus wie ein Stueck sekundaeres Eisenerz, z.B. vom Eisernen Hut einen Sulphidlagerstaette. Das passt zum proesen Aussehen und der relativ hohem Gewicht, wie Du es beschreibst. Du kannst ja mal testen, wie die Strichfarbe aussieht. Entweder auf einer hellen rauhen Oberflaeche reiben oder mit einem harten Gegenstand etwas Material abreiben und zwischen den Fingern reiben. Sieht der Strich bzw das Pulver auf den Fingern rot aus, ist es Haematit (Fe2O3), ist es braun oder gelblich ist es Goethit (FeOOH). Normale gesteinsbildende Silikate haben in der Regel einen weissen Strich.
 
Martin

[uwe]

Ich denke auch, daß es sich eine angewitterte blasige Lava handelt. Schlage doch mal ein Stückchen von der Kante ab. An Hand eines frischen Bruches kann man eher eine Aussage treffen.

Gruß
Uwe

[oliverOliver]

Schlage doch mal ein Stückchen von der Kante ab.

da wird sich der Leiter der Schulsammlung freuen ! 

[gladhammar]

Hallo,

Eisenminerale/-Erze sind oft magnetisch.
Halte also mal einen Magneten drann.

GA
Detlef

[StefanO]

Könnte auch gut Raseneisenerz sein, passt zu Farbe, Form und Gewicht...

Gruss,
Stefan

[Gerdchen]

Hallo,

sieht aus wie wenn es sich um ein Stück Schlacke handeln würde. Die äußere Farbe kommt vermutlich vom Ackerboden in dem das Stück gelegen hat (so gut wie nicht abwaschbar). Knackt man ein Stück ab wäre es innen dann grauschwarz bis schwarz. In Schlacke könnten noch Metallreste sein und deshalb erklärt sich dann das hohe Gewicht.

Gruß
Gerdchen

[vinz23]

Hallo an all und danke für die vielen, schnellen Antworten!
Um Schlacke handelt es sich nicht, meiner Meinung, denn der Stein ist recht hart und läßt sich nicht einfach zerschlagen.
(Ich habe das nur leicht probiert ohne den Stein zu beschädigen, es kam mir recht hart vor)
Heute sah ich meinen Kursleiter und sprach ihn darauf an.
Er meinte es sei ein basaltischer Tiefengestein (deshalb eisenhaltig, ist magneisch nach einem Test) der durch Magma an die Erdoberfläche
gelangte.  kann das stimmen?
Kann man das noch genauer bestimmen, oder braucht man dazu ein Labor?

Liebe Grüße und danke für die Hilfe
Vinzent

[Gerdchen]

Hallo,

ein Plutonit (Tiefengestein) ist es sicher nicht. Wenn magmatisch dann könnte es sich um ein Vulkanit handeln. In diesem Fall könnte es ein Melaphyr-Mandelstein sein. Dessen Hohlräume sind aber zum Teil mit Karbonaten ausgefüllt und das ist auf den Bildern nicht zu erkennen. Sieht auch etwas anderst aus. http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/RockData?rock=Melaphyr-Mandelstein

Möglicherweise ist es vulkanische Schlacke oder impaktes Schmelzgestein

Ich bin mir aber sicher, dass es sich bei dem abgebildeten Stück um Schlacke, vermutlich aus einer Eisenverhüttung, handelt.
Google doch mal nach Schlacke und sieh dir die Bilder dazu an.

Gruß
Gerdchen

[vinz23]

Hallo,
vermutlich hast du recht Gerdchen, es müsste Schlacke sein.
Die meiner ist nur rötlicher als die abgebildeten Steine im Atlas.
Die Holräume sind nicht gefüllt. Aber dass es sich um ein Basalt handelt ist auch sicher?

Gruß
Vinzent