Vermischtes / Miscellaneous / Varios > Dies und Das / this and that

Mineralienwelt auf Bildzeitungsniveau?

(1/4) > >>

Stefan:
In der Ausgabe 6/2014, S.52 der Mineralienwelt äußert sich ein Hr. Steffen Jahn auf einer ganzen Seite zur Typlokalität von Paracelsian.

Er zitiert hierzu den Mineralienatlas, insbesondere das Mineralienportrait - Feldspat von „Peter Seroka“ und stellt die Angabe der Typlokalität als falsch heraus. Er stellt zudem die Behauptung auf, dass der Autor des Portraits anonym wäre.

Da Hr. Bode Herausgeber der Zeitschrift schon in der Vergangenheit sich als eher unkommunikativ gegenüber uns gezeigt hat, werden wir die Sache hier richtig stellen und auf einen Leserbrief verzichten.

Ein modernes Nachschlagewerk bietet die Möglichkeit - anders als die "Mineralienwelt" - direkt auf Fehler zu reagieren und diese im Text zu beseitigen. Über diese modernen Möglichkeiten scheint der Autor Hr. Jahn noch nicht informiert zu sein. Wäre Hr. Jahn im Stande gewesen die Kapitelübersicht aufzurufen (Link ist auf der beanstandeten Seite), wäre er sicher auch über den Autor des Portraits gestolpert. Stattdessen hielt er es für nötig eine ganze Seite dem Umstand eines möglichen Fehlers und eines Rechtschreibfehlers zu widmen. Dies alles ohne sich die Mühe zumachen - wie in Fachkreisen üblich - den Autor zuerst direkt zu kontaktieren. Selbst im Impressum des Mineralienatlas werden Wege der Fehlermeldung aufgezeigt, die auch ungenutzt blieben.

Wir nehmen es sportlich und danken Hrn Jahn für die etwaige Fehlermeldung und werden nach eingehender Prüfung ggf. eine Korrektur im Text vornehmen, eine Möglichkeit die einem Druckmedium wie der „Mineralienwelt“ verwehrt bleiben wird.

Sollte sich allerdings derartig unverhältnismäßige Vorfälle häufen, werden wir über eine Rubrik „Fehler in der Mineralienwelt“ nachdenken und ich bin mir sicher, dass sich diese schnell füllen würde.

Beste Grüße
Stefan Schorn
Betreiber des Mineralienatlas




--- Zitat von: Mineralienwelt 6/2014, S.52 ---Aus diesem Grund irrt der leider anonyme „Redakteur der Homepage www.mineralienatlas.de, wenn er schreibt: „Die Typlokalitat ist die Benallt-Manganerzgrube in Wales [...], wo Paracelsain [sic!] und Celsion in einem Band in Schiefern und Sandsteinen vorkam [sic!]. Ein weiteres bekanntes Vorkommen ist Candoglia im Piemonte, (http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Mineralienportrait/Feldspat/Paracelsian).

Halten wir dazu fest: Die Typlokalitat fur Paracelsian ist Candoglia (nicht: Rhiw in Wales) im Piemont (nicht: Piemonte).

--- Ende Zitat ---

Um zu zeigen wie groß die Korrektur aufgehängt wurde, hier ein verkleinertes und aus Copyrightgründen etwas verpixeltes Bild der Seite.

Kluftknacker:
Bildzeitungsniveau? Nein, nur schlecht und fehlerhaft recherchiert.

GA
Kluftknacker

Stefan:
Hallo Kluftknacker,
Deine Antwort ist etwas missverständlich, könntest Du das präzisieren.
Danke und Gruß Stefan

Kluftknacker:
Dann muss ich eine Gegenfrage stellen: Was vestehst Du unter "Bildzeitungsniveau"? Sofern darunter nur ein handwerklicher Fehler, hier durch mangelhafte Recherche (auch im MA), gemeint ist, dann gibt es in Deutschland nur Bildzeitungen und Bildfernsehen. Ein gewissser Dilettantismus in den öffentlichen Medien macht sich ja schon seit Jahren breit. Da nimmt sich kein Medium aus, auch nicht die Mineralienwelt bzw. die für sie arbeitenden Publizisten.

GA

Stefan:
Ich verstehe darunter übertriebene reißerische Beiträge ohne wirklich Substanz, die einem niederen Zweck dienen.

Die Angabe der Typlokalität beruht im Mineralienatlas auf "Encyclopedia of Minerals (Roberts, Campbell, Rapp, 1989)"
Gruß Stefan

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite