hallo,
@ Sprotte: in dem Fall muss ich die widersprechen ... das ist m. E. nicht die Flintbänderung, sondern was anderes
@ Sabine: ich seh was du meinst, und es ist ziemlich sicher die "Abbildung" eines Tiers - ABER:
als Abdruck würde ich es nicht bezeichnen - es sieht auf dem Foto zweidimensional aus, eher wie eine Verfärbung, und v.a: es scheint über der alten (weil patinierten) Bruchfläche der Knolle zu liegen ....
daraus schließe ich, dass es vmtl. jünger als die Knolle ist - eventuell rezent.
könnte es sein, dass da mal irgendwas wie ein "Blutegel" (keine Ahnung was wirklich) außen an dem Stein geklebt und dort vertrocknet bzw. vergammelt ist ?
oder setzt sich die Struktur doch im Feuerstein fort ? ? (dann wäre es kein Abdruck, sondern was "körperlich" Erhaltenes)
bin neugierig auf die besseren Bilder ...
p.s.:
Flintbänderung könnte nur sein, wenn gerade in diesem länglichen Bereich irgendwas die sonst vorhandene weiße Patina weggeätzt hätte - wäre dann ein seltsamer Zufall