Gefunden im Schotterhaufen

[UdoS]

Glück Auf!

Könnt ihr mir bei einem Schotterhaufenfund helfen? Mir geht es um die Bestimmung dieses Minerals.
Laut Bestimmungsbuch wäre Graphit meine Wahl gewesen, allerdings ist es mir dafür zu schwer.

Vielen Dank Udo

[Nathan]

Hallo Udo,
deiner Aussage entnehme ich, dass die Härte bei 1-2 liegt und das Stück einen grauen Strich besitzt. Ein Mineral, welches dem Graphit recht ähnlich ist, wäre Molybdänit. Dieser hat im Gegensatz zum Graphit, der einen schwarz-grauen Strich besitzt, einen blau/grün-grauen Strich. Die Dichte ist auch ungefähr doppelt so hoch, also 4,7 g/cm³.
Gruß
Philipp

[UdoS]

Glück Auf Philipp

Auf Papier hinterlässt das Stück einen grauen Strich, einem Bleistift nicht unähnlich.
In einem Liter Wasser gelegt, verdrängt es genau 200ml. Gewicht liegt bei einem Kilogramm, entspräche also einer Dichten von 5g/cm³

Grüsse Udo

[stoanklopfer]

Dichte 5 (siehe https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Bestimmung)? Der Bruch spricht nicht gerade für Molybdänit.

[UdoS]

Glück auf

Weil das Thema Härte aufkam. Es ist nicht so weich wie etwa Muskovit oder blättert ab. Mit dem Fingernagel tut man sich schwer sichtbare Spuren zu hinterlassen. Schon eher mit einer Münze (Härte 3)

[carsten slotta]

Sieht aus wie Galenit.

[Nathan]

Hallo,
Galenit würde vom Aussehen her hinkommen. Auch die Härte und der Strich würden passen. Dafür ist die Dichte allerdings deutlich zu klein.
Gruß
Philipp

[harzgeist]

Antimonit?
Die Bilder lassen Spaltbarkeit in einer Vorzugsrichtung erkennen, deshalb m.E. kein Galenit. In den anderen beiden Richtungen ist aber trotzdem noch deutliche Spaltbarkeit vorhanden, deshalb auch kein Mölybdänit.
Struktur, Härte und Strich passen auch zum Antimonit, ebenfalls, dass auf Papier ein Strich hinterlassen wird.

Lassen sich kleine Splitter des Minerals mit dem Feuerzeug (an-)schmelzen?
Aus welchem Gestein besteht die Matrix?
Woher stammt das Material, bzw. könnte es stammen?

Thomas

[2045]

Wenn wie beschrieben das ganze Stück zur Dichtebestimmung herangezogen wurde, ist die errechnete Dichte nicht aussagekräftig, da das Stück eindeutig aus einer Matrix und dem aufsitzenden Material besteht. Die Matrix ist leider nicht wirklich gut sichtbar. Am ehesten erinnert mich das Stück an Chlorit. Der kommt oft so großflächig und blättrig vor. Nachdem das Gewicht des Stückes bei einem Kilogramm liegt, glaube ich eher nicht an die Entsorgung eines Minerals sondern an ein heimisches Stück. Frage wäre vor allem, was ist das für ein Schotterhaufen (in oder vor einem Steinbruch, bei einer Baustelle, nur das eine Stück dort,..).
LG Markus

[uwe]

Die blaustichige Farbe und auch die Struktur der Aggregate weisen schon ziemlich deutlich auf Molybdänit hin. Molybdänit läßt sich sehr leicht spalten - wieso nicht? Im gegenteil, das Mineral blättert sehr leicht auf. Außerdem ist die Bestimmung über das spezifische Gewicht schon sehr, sehr fraglich. Das klappt nur, wenn man ein kompaktes Stück des fraglichen Minerals ohne Beimengungen hat. In diesem Fall spielt offensichtlich die Matrix eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung des Gewichtes.

Mein Tipp: Molybdänit auf Muskovit. Ich habe eine Stufe aus Pechtelsgrün mit gleicher Paragense.

Gruß
Uwe

[UdoS]

Glück Auf!

Muskovit würde ich ausschließen. Da nichts abblättert, auch nicht mit dem Fingernagel.
Auch beim Versuch mit dem Feuerzeug stellten sich keine Veränderungen ein.
Werde heut abend noch ein paar Fotos machen und einstellen.

Grüsse Udo

[UdoS]

Glück Auf

Noch ein paar Bilder die hoffentlich helfen das Material zu bestimmen.
Heute habe ich noch eine kleine Ecke vom Stein abschlagen können. Das glänzende Mineral ist recht spröde und zerbröselt, wenn man es kräftig zwischen den Fingern drückt.

[carsten slotta]

Bleibe dabei: Für mich so was von eindeutig GALENIT, wer will darf auch Bleiglanz dazu sagen ;-)

Die Dichte ist nicht relevant, da es mit Matrix verwachsen ist....

[Mineraliensammlermh]

Würde auch sagen: Galenit

[Nathan]

Wenn ich mal zusammenfassen darf:
Molybdänit scheidet aus, da das Stück nicht blättert.
Antimonit scheidet aus, da das Stück nicht in einer Flamme (Feuerzeug) schmelzbar ist.
Bleibt noch Galenit. Allerdings

Die Bilder lassen Spaltbarkeit in einer Vorzugsrichtung erkennen, deshalb m.E. kein Galenit.

Was ist eure Einschätzung zur Spaltbarkeit?
Gruß
Philipp