Olivin-Gruppe

[Lexikon]

Lexikonseiten Diskussion - Encyclopedia Discussions

Olivin-Gruppe

[harzgeist]

Die Suche nach Olivin liefert einen Link (als alternativer Name) zur Olivin-Gruppe
https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Olivin.

Dort steht folgender Hinweis auf eine duale Bedeutung von "Olivin"

"Olivin ist zum einen die Bezeichnung einer Mineralgruppe mit den Endgliedern Calcio-Olivin und Tephroit, und zum anderen eine Mischserie innerhalb der Olivingruppe mit den Endgliedern Forsterit (Mg2SiO4) und Fayalit (Fe2SiO4).
Wird gemeinhin von Olivin gesprochen, handelt es sich meist um einen mehr oder weniger eisenhaltigen Forsterit."

Und weiter unter Chemische Zusatzinformation:
"Olivin ist eine Mischkristallreihe mit den Endgliedern Forsterit (Mg2SiO4) und Fayalit (Fe2SiO4)."
Allerdings beinhaltet diese keinen Link zur Fayalit-Forsterit-Serie.
https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Fayalit-Forsterit-Serie

Überhaupt entspricht diese Seite weder inhaltlich noch formal auf die Olivin-Gruppe, sondern allgemein auf Olivin als Glied in der Fayalit-Forsterit-Serie bzw. wie auf selbiger Seite zu lesen "mehr oder weniger eisenhaltigen Forsterit"                        

Die beiden Seiten
https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Olivin-Gruppe
https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Fayalit-Forsterit-Serie
sollten einschließlich aller Bilder zusammengefasst werden als "Fayalit-Forsterit-Serie (Olivin)"
und die Seite der Olivin-Gruppe komplett neu gestaltet werden.
Der Passus "Olivin ist zum einen die Bezeichnung einer Mineralgruppe mit den Endgliedern Calcio-Olivin und Tephroit" sollte geprüft werden. Einerseits sehe ich es als fraglich an, ob Olivin tatsächlich als Synonym für die Gruppe Verwendung findet und andererseits erschließt es sich mir nicht, bei einer Gruppe von Endgliedern zu sprechen.
               

[guefz]

Hallo,

ich denke, dass die Seite zur Fayalit-Forsterit-Serie so stehen bleiben kann wie sie ist. Dort ist schließlich kein offensichtlicher Fehler enthalten und sie deckt viele nicht näher analysierte Funde ab.

In der Seite zur Olivin-Gruppe sollte m. E. die chemische Formel zu einer Gruppenformel verallgemeinert werden wie es ja auch bei Amphibolen u. ä. gemacht wurde. Im Text sollte dann auf die verbreiteten Bezeichnungen eingegangen werden. Wäre A²⁺₂SiO₄ eine korrekte Gruppenformel? Die möglichen Elemente für A könnten dann noch aufgelistet werden.

Günter

[harzgeist]

Hallo Günter,

ich denke, dass die Seite zur Fayalit-Forsterit-Serie so stehen bleiben kann wie sie ist. Dort ist schließlich kein offensichtlicher Fehler enthalten und sie deckt viele nicht näher analysierte Funde ab.

Das stimmt im Prinzip, nur wäre sie unvollständig. Es müsste nämlich die Beschreibung des "landläufigen Olivins" einschließlich Peridot von der Gruppen-Seite auf die Seite der Fayalit-Forsterit-Serie verschoben werden.  Auch die jetzt dort vorhandene Beschreibung der konkreten Eigenschaften hätte auf einer Gruppen-Seite nichts verloren. Weiterhin müssten alle Bilder neu (zur F-F-Seite) verlinkt werden.

Inhaltlich kann ich zur Zeit eh keinen großen Unterschied zwischen beiden Seiten (bis auf die Überschriften und die Ausführlichkeit) erkennen. Meiner Meinung nach ist es am einfachsten, die Gruppen-Seite zur Serien-Seite umzubauen (das meiste was dort hin gehört, ist schon vorhanden).

Eine Gruppen-Seite müsste neu erstellt werden (ich sehe auf der alten auch nicht viel, was  übernommen werden könnte)

Ich hoffe du blickst noch durch was ich meine, aber ich denke so 'rum gibt es den wenigsten Aufwand

Edit
zu deiner Frage: Ja! Vergleiche https://www.mindat.org/min-29264.html

Thomas