Arbeitsmittel / Means for work > Mikroskope (Beleuchtung, Zubehör) / Microscope (Light, Accessory)
Bresser Trino
Thomas869:
Hallo Leute,
ich wollte das Mikroskop hauptsächlich für kleine Fossilien. Ich habe mir schon fast gedacht , das das Probleme mit der Höhe geben könnte.
Das Bresser Advance hat 160 fache Vergrößerung. Die Frage ist, reicht das.
Eure Erfahrungen wären da hilfreich. Mehr geht auch finanziell nicht.
Tschüß
Thomas
Roadrunner:
--- Zitat von: Thomas869 am 26 Nov 16, 20:06 ---Hallo Leute,
ich wollte das Mikroskop hauptsächlich für kleine Fossilien. Ich habe mir schon fast gedacht , das das Probleme mit der Höhe geben könnte.
Das Bresser Advance hat 160 fache Vergrößerung. Die Frage ist, reicht das.
Eure Erfahrungen wären da hilfreich. Mehr geht auch finanziell nicht.
Tschüß
Thomas
--- Ende Zitat ---
----------------
Hallo Thomas,
für Mineralien und Fossilien benötigst Du in der Regel nur Vergrößerungen bis 40 fach, das reicht allemal. Je größer die Vergrößerung wird, je größer werden auch die Randverzerrungen. Zumindest bei den Mikroskopen welche in der unteren Preisklasse liegen. Bei Zeiss und Co soll das nicht ganz so sein.
Ich selbst habe mit einem Novex P20 angefangen und seit gestern das Bresser Advances Trino und auch bereits Fotos erstellt. Das Teil macht für den Preis eine recht gute Figur. Die Optik ist erwartungsgemäß nicht mit Zeiss vergleichbar, aber ich bin vorerst zufrieden, vor allem für den Preis!
Du kannst auch relativ große Stufen betrachten da man die optische Einheit komplett in der Höhe Verstellen kann und auch noch seitlich verdrehen kann, quasi auch neben dem Fuss stellen kann. Stufen bis an die 20 cm Durchmesser sind kein Problem mehr.
Für Normalsterbliche wie ich mit relativ begrenzten finanziellen Möglichkeiten bekommst Du damit ein ganz vernünftiges Teil.
Bis dann
Mark
palpatine:
Hallo Thomas,
ich habe seit dem Sommer auch das BRESSER Advance ICD und bin damit zufriedeb. Da ich noch durch kein "Markenmikro" geschaut habe, kann ich keinen Vergleich anstellen. Bin mit dem Advance aber zufrieden, der Preis paste auch in mein Budget. Wie Roadrunner schon sagte, in seitlicher Stellung passen große Stücke drunter, in der eigentlichen Stellung gehen auch bis 10 cm hohe Stücke drunter. Die dazugehörige Halogenlampe kannst du in die Tonne treten, brauchst eine separate Beleuchtung. Evtl. 2 von den LED Schwanenhalslampen vom schwedischen Möbelhaus. Bis 80x ist das Sichtfeld und die Helligkeit recht gut ab 80x bis 160x wird es ohne guter Beleuchtung recht finster.
Gruß Marcel
smoeller:
Hallo,
Es gibt vom Hersteller eine Kaltlicht-Ringleuchte, die man einfach von unten an den Tubus schraubt. Damit bin ich sehr zufrieden. Da die Leuchte mit dem Tubus hoch- oder runterfährt, ist die Beleuchtung immer gut.
Glück Auf!
Sebastian
Thomas869:
Hallo Hobbyisten,
ich habe mir jetzt das Bresser Advance 160x geholt und bin mehr als zufrieden. Das Bild ist gestochen scharf und für meine Zwecke ideal.
Ich hatte mir noch eine Bresserkamera dazubestellt ( HD)und sie dann nach einer Woche wieder zurückgeschickt, da das Bild unscharf war.
Dann habe ich meine Canon 1200D angeschlossen und mir das Bild mit EOS Utility auf den Bildschirm geholt und siehe da, ein vollkommen scharfes Bild. Auch das kann ich nur empfehlen. Vorallendingen brauche ich die Kamera nicht zu berühren, um Bilder zu machen. Das gleiche gilt für die Olympus EM 10 mit Cameral Control als Software. Auch dort gab es über Wifi keine Probleme. Die Bilder sind scharf, wenn man von der Blendentiefe mal absieht. Aber das muß ich mal mit Stacken probieren.
Ich hoffe ,ich konnte etwas zurückgeben, da mir ja auch geholfen wurde.
Hier noch ein paar Bilder. Leider runtergerechnet.
Bild 1 Test Canon / Negativabdruck Koralle? Der Ast ist ungefähr 2 mm breit
Bild 2 Test Canon /?
Bild 3 Test Olympus wieder der Ast
Tschüß
Thomas
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln