Brachiopoden-Abdruck

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Brachiopoden-Abdruck

[Nathan]

Da ich kein Fossilen Spezialist bin, wollte ich fragen, ob es sich bei dem Stück aus meinen Funden tatsächlich um einen Brachiopodenabdruck oder einen Muschelabdruck handelt?
Vielen Dank
Philipp

[steinfried]

Hallo Phillip, ich würde das für einem Muschelabdruck halten.

Grüße

[Nathan]

Hallo Torsten,
Danke für deine Meinung!
Gibt es Gegenmeinungen?
Grüße
Philipp

[oliverOliver]

Nö - aber eine Anmerkung:
in der Normalanzeige ist am Foto (zumindest für mich) für eine Beurteilung nicht wirklich genug zu erkennen,
aber wenn ich dann auf Vergrößern klicke, ist das Bild so riesig (und zudem etwas pixelig), dass es erst recht nichts bringt.
Wir hatten das Thema hier ohnehin schon öfters: Fotos bitte in vernünftigen Realmaßen hochladen -
ich sag da meistens bildschirmfüllend oder maximal ein wenig größer, alles darüber ist (außer in einzelnen Ausnahmefällen) eher kontraproduktiv ...

p.s.:
und zudem ist das Board "Bilderdiskussion" eigentlich nicht für Bestimmungsanfragen gedacht,
dazu gibts eigene boards ... 

[stoanklopfer]

....und zudem ist das Board "Bilderdiskussion" eigentlich nicht für Bestimmungsanfragen gedacht,
dazu gibts eigene boards ... 

Entschuldige, Oliver, ich sehe das nicht als "Bestimmungsanfrage", sondern als Versuch, die Beschreibung eines Bildes im Lexikon entweder zu bestätigen oder zu ändern (zu "diskutieren"). Das ist schon ok.

Volkmar

[oliverOliver]

ja eh, ist ja auch nicht schlimm -
aber wenn der Bilder-Einsteller auch derjenige ist, der die Diskussion dazu eröffnet, fällt das für mich schon eher unter Bestimmungsfrage.
Aber da muss ich auch vor meiner eigenen Tür kehren -
ich erinnere mich, dass ich vor einiger Zeit mal ein Mineralienfoto ins Lexikon geladen hatte, bei dem ich mir dann unsicher war,
und dort ebenfalls selbst die Diskussion dazu eröffnet hatte -
also Asche auf mein Haupt ....

[Nathan]

Hallo,
alles klar. Mache ich eigentlich auch so. Nur beim schreiben des Sammelberichts kamen mir Zweifel, der habe ich es so gelöst 
Grüße
Philipp

PS: ist geändert.

[oliverOliver]

ok, alles bestens -
aber heute nerve ich ein wenig, nix für ungut: 
nochmal zum Bild -
allein schon das Beschneiden des unnötig vielen Hintergrundes hätte da was gebracht, in etwa so (hier dann noch auf eine Breite von 38 cm gebracht):

[Nathan]

Kein Ding, du meinst es ja nur gut.
Wie im Bericht in den Fußnoten geschrieben steht, fehlt mir neben Abi und Führerschein ein wenig die Zeit, um zB.  Die Bilder zu beschneiden.
Hole ich bei Gelegenheit nach. 
Grüße
Philipp

[oliverOliver]

Führerschein hab ich auch keinen ..... 
(macht die Sammeltouren manchmal etwas mühsam ...)

p.s.:
übrigens ein schöner Exkursionsbericht - gratuliere !

[steinfried]

Hallo Phillip, es könnte Gattung Pholadomya, Trias sein.

[Harzsammler]

Hallo Phillip, es könnte Gattung Pholadomya, Trias sein.

... Pholadomya vielleicht, oder Oxytoma, oder Pseudolima... das Stück ist nach dem Foto nicht zu bestimmen und ist schon gar nicht aus der Trias - am Fundort steht das Untere Jura an.

Grüße,
Michael