https://www.mineraliengrosshandel.comhttp://vfmg.de/der-aufschluss/https://www.mineral-bosse.de

Autor Thema: Referenzen  (Gelesen 7960 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Uwe Kolitsch

  • Sponsor 2025
  • *
  • Beiträge: 3.356
    • Uwe Kolitsch, NHM Wien
Re: Referenzen
« Antwort #15 am: 17 Feb 17, 18:58 »
Hallo Stefan,
wir würden auch gerne deine Meinung hören.

Offline Uwe Kolitsch

  • Sponsor 2025
  • *
  • Beiträge: 3.356
    • Uwe Kolitsch, NHM Wien
Re: Referenzen
« Antwort #16 am: 09 Mar 17, 18:35 »
Kurze Erinnerung.

Offline uwe

  • ******
  • Beiträge: 4.427
Re: Referenzen
« Antwort #17 am: 09 Mar 17, 22:06 »
Was hier gar nicht zur Diskussion kam, ist der Umstand, um was für ein Mineral es sich handelt. Bei einer Quarz- oder Fluoritstufe zum Beispiel ist die Angabe einer Referenz Bödsinn. Bei einem seltenen Arsenat aber schon sinnvoll.

Also ist eine generelle Referenzpflicht für Bildeinträge abzulehnen. Sonst steht dann vielleicht bei einer Bergkristallstufe: "nur visuell bestimmt und daher Bestimmung nicht durch EDX gesichert".

Gruß
Uwe


Offline guefz

  • Administrator
  • *****
  • Beiträge: 5.862
  • Just hanging around...
    • GüFz aus MYK
Re: Referenzen
« Antwort #18 am: 09 Mar 17, 22:44 »
Wenn man so etwas einführt - ich bin durchaus dafür - sollte das eine Auswahlliste mit festen Begriffen sein, wie sie bei Mindat auch existiert. Man kann bei solchen Referenzangaben immer nur eine Positivliste eintragen, also welche Bestimmungsmethoden sind angewendet worden. Eine Negativliste ist Unsinn, weil üblicherweise viel zu lang. Bei einem Quarzkristall wird jeder mit der Angabe "Visuell bestimmt" zufrieden sein, da man es ja in der Regel tatsächlich problemlos erkennen kann. Bei selteneren Mineralen wird dieselbe Angabe aber eben von den Lesern eher mit einem Fragezeichen übersetzt werden und das halte ich auch für sinnvoll.

Günter

Offline stoanklopfer

  • ******
  • Beiträge: 2.336
Re: Referenzen
« Antwort #19 am: 13 Mar 17, 16:41 »
Ich habe soeben die Mineralienbilder von https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Spanien/Andalusien%20%28Andaluc%EDa%29/Almer%EDa%2C%20Provinz/N%EDjar/Nationalpark%20Cabo%20de%20Gata-Nijar/Rodalquilar/Maria%20Josefa%20Mine durchgesehen. Bei den meisten Bildern steht bei Bestimmung: "optisch". Wie schon vorher erwähnt, sollte das "visuell" heißen, da offensichtlich außer der Zuhilfenahme vielleicht einer Lupe nicht mit optischen Methoden bestimmt wurde. Ich nehme an, das könnte noch bei anderen Fundstellen so sein. An sich finde ich diese Zusatzinformation wirklich hilfreich, allerdings ist der Begriff "optisch" irreführend. Soll keine Kritik sein, nur eine Anregung.

Offline felsenmammut

  • ******
  • Beiträge: 1.390
Re: Referenzen
« Antwort #20 am: 13 Mar 17, 17:11 »
Glück Auf!

eine Positivliste und auch die einfache Angabe "visuell bestimmt" halte ich prinzipiell für sinnvoll.

Mit freundlichen Grüßen

Das Felsenmammut

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge