Hallo,
hier eine wichtige Anmerkung zur paläobotanischen Nomenklatur des ungeheuer populären, aber leider illegitimen Formgattungsnamens Callipteris Brongniart:
Als Charles Brongniart - einer der Mitbegründer der Paläobotanik - den Namen Callipteris 1849 (zuerst für: Callipteris conferta Sternberg, 1826) in die paläobotanische Literatur einführte, wusste er offenbar nicht, dass dieser schöne Gattungsname bereits durch den rezenten Farn Callipteris Bory de St.Vincent, 1804 belegt war. (der als älterer Name natürlich Vorrang genießt!) Die Homonymie blieb auch zunächst unbemerkt und der Brongniart'sche Gattungsname erfuhr eine enorme Verbreitung und Popularität unter Geologen und Paläobotanikern. Nicht zuletzt, weil viele "Callipteriden" wie z.B. "Callipteris" conferta Sternberg, "Callipteris" naumanni Gutbier, "Callipteris" flabellifera Weiss u.s.w. als wichtige "Leitfossilien" des Unteren Perms (Rotliegend) erkannt wurden!
Bis heute weiss jeder Geologe der im Perm tätig ist, was "Callipteriden" sind, woran man sie erkennt ..und das die "mesophile Standorte" anzeigen (keine Moorvegetation!).
Henry Potonié (1902) versuchte den beliebten - aber eindeutig illegitimen - Brongniart'schen Namen durch ein vorangestelltes "P" zu retten: "p-Callipteris". Das hat sich aber nicht durchgesetzt!
In den 70'er/80'er-Jahren wurde klar, das diese "Callipteriden" Peltaspermaceen sind. Eine Farnsamergruppe die, bis dahin, nur aus dem Mesophytikum bekannt war! Die "Callipteriden" sind also eine sehr "moderne" Pflanzengruppe in der Rotliegendflora! Die Schlüsselwerke ('key papers') sind:
Gothan (1915) - erste Kutikularanalysen- methodisch eine "Pioniertat" - da wurde klar das es Gymnospermen sind. W. Remy (1953) beschrieb aus dem Thüringer Wald erstmals die männl. & weibl. Organe (erkannte aber den Zusammenhang noch nicht!), Barthel & Haubold (1980) klärten den Wedelaufbau der "Callipteriden". Kerp (1986) und Haubold & Kerp (1988) erkannten schließlich den Zusammenhang mit der weiblichen Samenanlage Autunia Krasser, 1919 und konnten die "Callipteriden" grundlegend revidieren.
Heute wird die Formgattung und "Sammelgattung" Callipteris Brongniart gar nicht mehr benötigt! Einige "Callipteriden" lassen sich heute schon "natürlichen" Gattungen zuordnen - der Rest (die bei denen die "Blütenorgane" unbekannt sind) wird vorläufig verschiedenen Formgattungen, basierend auf der Gestalt der Belaubung zugeordnet. Es sind sicher auch Peltaspermaceen.
Fazit:
- der (Form-)Gattungsname Callipteris Brongniart, 1849 ist ungültig! (Homonymie mit dem rezenten Farn Callipteris Bory, 1804)
- die fossilen "Callipteriden" sind Samenfarne (Pteridospermen) - keine Farne (Sporenpflanzen!) und haben deshalb im "Taxonomiebaum" unter den Pteridopsida, Ordnung Polypodiales ("Tüpfelfarnartige") nix zu suchen!! Da gehört zwar der rezente Callipteris Bory hin - aber ausdrücklich nicht die fossilen "Callipteris" Brongniart!
- mit ziemlicher Sicherheit gehören alle fossilen "Callipteriden" zu den Peltaspermaceen. Bei einigen kennen wir heute die zugehörigen weiblichen Samenstände (Autunia Krasser, 1919) und die zugehörigen männlichen Mikrosporophylle (Pteridospermostrobus). Diese Formen können heute einer "natürlichen" Gattung zugeordnet werden:
Autunia conferta (Sternberg) Kerp
Autunia naumanni (Gutbier) Kerp
Rachiphyllum schenkii (Heyer) Kerp und Arnhardtia scheibei (Gothan) Haubold & Kerp gehören sicher auch zu Autunia! (die männlichen Pteridospermostrobus kennen wir da schon!)
Von Dichophyllum flabellifera (Weiss) Haubold & Kerp kennen wir weder die männl. noch die weibl. "Blütenorgane" - da müssen wir uns also noch mit einer "Formgattung" des Laubs begnügen - aber die Wedel-Architektur ist mit den anderen Autunia-Arten völlig vergleichbar!
Soweit, Euer
Stephan B.
Thema: Taxonomiediskussion zu: Callipteris (Gelesen 1344 mal)
Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center
