Taxonomiediskussion zu Nemejcopteris feminaeformis und übergeordneten Taxa

[Lexikon]

Lexikonseiten Diskussion - Encyclopedia Discussions

Nemejcopteris feminaeformis

edit Mod:
da von allgemeinem Interesse, wurde die Taxonomiediskussion ins Botanik-board übernommen.

[Fliegenklatsche]

Ich habe die schöne Nemejcopteris befreit!  ;)    (So einen Satz wollte ich schon immer mal schreiben.)
..und zwar aus ihrer misslichen Lage als fälschlich den Psaroniales-Baumfarnen zugeordnetes Gewächs. Nemejcopteris ist ein "Altfarn" - ein Stammgruppenvertreter der frühen Farne und hat nichts mit den Psaronien zu tun.  Ihre systematische Stellung als Zygopteridales gilt als sicher erforscht, wobei ihr wichtigstes Vorkommen das Döhlen-Becken eine entscheidende Rolle spielte. Wir kennen heute alle Teile der Pflanze auch die zugehörigen fertilen Schizostachys spiciformis-Wedel und ihre Wuchsform als Spreizklimmer mit "Kriechtrieben" gilt als gut gesichert.

Dank Torsten L. ist die Pflanze im MA bereits mit schönen Fotos - auch der fertilen Teile - bebildert, denen ich kaum noch etwas wichtiges hinzufügen kann (vielleicht noch eine Zeichnung und natürlich eine Beschreibung und die Literaturliste).

Ein Problem ist mir im "Tree of Life" aber aufgefallen:

Wir brauchen noch ein höheres Taxon zwischen Tracheophyta und Zygopteridales  -  also eine Gruppe die neben den Zygopteridales auch noch die Stauropteridales und andere (z.T. weniger gut bekannte) "Altfarne" umfasst.

In der Paläobotanik wurde schon oft Coenopteridales verwendet - aber das wäre auf dem gleichen taxonomischen Level.  Wir brauchen eine Kategorie höher!
Das Problem ist, dass ein solches Taxon wohl nie offiziell/formal eingeführt wurde - es existiert nur in der Form "Coenopteriden" - oder eben "Altfarne".

Was tun?

Viele Grüße
Stephan

[oliverOliver]

Das Problem ist, dass ein solches Taxon wohl nie offiziell/formal eingeführt wurde - es existiert nur in der Form "Coenopteriden" - oder eben "Altfarne".

Na dann haben wir wirklich ein Problem -
wir können hier ja nicht Taxa anlegen die offiziell nicht existieren ... 

was ginge:
ich könnte "Coenopteriden" -  "Altfarne" anlegen als "informelles Taxon" mit der Anmerkung, dass es sich um kein offiziell anerkanntes Taxon handelt - mach ich aber nur mit "Bauchweh".
Dazu 2 Fragen:
Wer hat diesen Begriff eingeführt?
Und warum wurde er nicht "offiziell" anerkannt ?

zweite Möglichkeit wäre - du als Paläobotaniker schreibst ein paper zu diesem Problem, schlägst einen Namen für das Taxon (wohl als Überordnung?) vor, und publizierst es möglichst prominent - 
und wir führen dann deine Arbeit als Referenz an (Brauner 2019?)!