Marmor mit Korallen

[heli]

Hallo Helmut
Wie stehst du (und andere) bezüglich einer zusätzlichen Seite im Lexikon?

Ich halte nicht all zu viel davon. Dass man im Handel - auch bei Steinen - "aufwertende Begriffe" verwendet, um sich abzuheben bzw. höhere Preise lukrieren zu können, ist nun mal so. Man kann die Handelsnamen bei Steinen als Ergänzung dazu schreiben.

Helmut
 

[oliverOliver]

Man kann die Handelsnamen bei Steinen als Ergänzung dazu schreiben.

sehe ich auch so.

[harzgeist]

Man kann die Handelsnamen bei Steinen als Ergänzung dazu schreiben.

sehe ich auch so.

Was Handelsnamen oder sonstige "Hochstapler-Bezeichnungen" angeht, stimme ich euch uneingeschränkt zu.
Bei Marmor handelt es sich im Gegensatz zu Handelsnamen um eine uralte Materialbezeichnung, lange existent vor der Definition als metamorphes Gestein.
Daraus resultiert natürlich auch die aus heutiger petrografischer Sicht "falsche" Verwendung in alter (und auch neuer) Literatur sowie dem landläufigen Verständnis.
Dieser Tatsache wird -meiner Meinung nach- derzeit zu wenig Rechnung getragen. Wir sollten eindeutig klar stellen, warum sich die Seite im Widerspruch zur zahlreich vorhanden Literatur befindet.
Eine eigene Seite braucht es vielleicht nicht, aber den von mir eingefügten Passus sehe ich als nicht ausreichend an.

Thomas

[Doc Diether]

da der MA ja eine offene Plattform ist, steht es jedem, der es genauer weiß, frei, eine unrichtige Sache zu korrigieren.
Der MA ist ja eine Gemeinschaftsarbeit.
Gruß
Doc Diether

[heli]

Hallo Thomas,

habe ich erst heute gelesen. Würde es so belassen wie es ist. Entweder akzeptiert man, dass viele "Marmore" nur zur Aufwertung/Erhöhung des Verkaufspreises nur Handelsnamen sind, oder eben nicht.

Die Diskussion kann damit aus meiner Sicht geschlossen werden.

Grüße

[oliverOliver]

ok, aber die Zuordnung zu "Anthozoa" entferne ich noch.