Mineralien / Minerals / Minerales > Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals

Radioaktiver Galenit ?

<< < (3/3)

Sebastian:
Hast du die Publikation gelesen?
Es geht NiICHT darum. Dein gesondert Spezialfall ist genau der auf den hier abzielt wird mit der Beschreibungen.
Bitte lies erst die Literatur auf die wir uns beziehen (Wikipedia, Mindat ...).
Ja der Begriff ist Mist, schrieb ich auch so. Und bei Galenit keine Radioaktivität einzutragen ist natürlich richtig.
Unterhalb jeder nachweisgrenze liegt die Radioaktivität. Das ist einfach quatsch.
Also bitte lesen.
Gruß Sebastian

P.S. das steht im Absatz U-Galenit:
Zitat:
In 1931 when Muench published his interesting account of the Bedford cyrtolite he furnished several determinations of the lead and uranium content of the mineral. On the basis of these deter- minations and following the usual methods (4) usedfor the purpose of ascertaining the agefrom the lead-uranium ratio he computed the age of the cyrtolite, giving an age ol 373 million years. More recently Baxter and Alter (5) determined the atomic weight of the lead in Bedford cyrtolite finding the figure 205.924.It was Baxter and Alter's conclusion that the lead was essentially uranium lead, that is lead derived substantially from the disrntegration of uran- ium. The atomic weight is slightly lower than it should be but in any event it is considerablybelow the atomic weight 207.21deter mined by Baxter and Alter (6) for the common lead from Coeur d'Alene, Idaho.
In view of the above chemical data it seemsreasonableto con- clude that the atomic weight of the lead in the crytolite is not that of common lead. Since the cyrtolite has been consideredby both Muench and Baxter and Alter to be thorium free it would not be likely to be of thorium origin.
Zitat Ende

Josef 84,55:
Hallo

Blei wegen den laut Wikipedia 1,4% Blei 204 radioaktiv zu nennen ist absurd!
Es ist schließlich eine Alphastrahler mit einer Halbwertszeit von 10 hoch 17 Jahren!
Selbst der Nachweis der sehr sehr seltenen Alphastrahlung ist durch die niedrigen 2,186 MeV ist schon anspruchsvoll.

Grüße Josef

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete