https://fossilsworldwide.de/https://www.mineralbox.bizhttps://www.mineraliengrosshandel.com

Autor Thema: Gq-Gmc-300E-Plus-Digitaler-Geigerzahler Erfahrungen ,Anregungen ....  (Gelesen 11993 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline pseudonym

  • ******
  • Beiträge: 1.237
MOin,moin hab mir gestern den hier bestellt : https://www.ebay.de/itm/Gq-Gmc-300E-Plus-Digitaler-Geigerzahler/202770888452?hash=item2f36163704:g:vpsAAOSw~kJdbr3L - hat den schon jemand ?

Ist der zum Sammeln geeignet ?

Schwachstellen ?

Offline Alcest

  • ******
  • Beiträge: 1.408
Hallo,

das Gerät habe ich noch nie gesehen. Ich finde das Angebot an sich aber wenig überzeugend. Es wird z. B. nicht gelistet, welche Arten von Strahlen detektiert werden. Alpha, Beta, Gamma...

Wenn der Detektor abgeschirmt ist und er nur Gammastrahlung misst, dann kannst du ihn zur Detektion von geringen Mengen U und co. nicht gebrauchen. Betastrahlung würde reichen, Alphastrahlung ist in der Preisklasse nicht zu erwarten.

Du kannst ja gern berichten, was das Gerät bei bekannten Strahlern ausspuckt.

« Letzte Änderung: 29 Sep 19, 16:32 von Alcest »

Offline ares68

  • *
  • Beiträge: 31
Dazu kleiner Kommentar meinerseits nach einem ersten Praxistest auf der 371 in Schlema...

...nachdem mein guter alter russischer Geigerzähler  den Geist aufgegeben hatte und ich zwischenzeitlich ein SOEKS Modell im Einsatz hatte(leider sehr langsamer Messprozess), vor kurzem einen GQ GMC 500 gekauft und bin mit dem leistungstechnisch - für das Preisniveau - voll zufrieden. Praxis - Einschränkung ist (wir wohl auch beim  300er Modell) die fehlende Wasserdichte und die Tatsache, das man das Gerät in einen ZIP-Beutel  tun sollte, um eine Eigen-Kontamination zu verhindern. Ansonsten - exaktere und schnellere Messung als Geräte mit Szintillator.

Zum absuchen von Bereichen mit aktivem Material und zur Bewertung "verdächtiger Objekte" durchaus nutzbar... 
Bei Prüfstrahlern (U-Glas, Pechblende und U-Glimmer erstaunlich exakte Werte - gegenüber mir zugänglicher Labortechnik... - bei "geringstrahlern" wird die Abweichung sicher höher sein...)

im Übrigen: messbare Strahlung Alpha,Beta, X-Ray --- zu dem Preis schon spannend -oder? 300er ca. 90,-€ /500er ca. 130,-€)?  -Für den Einsatz im Hobbybereich also durchaus ein Thema...

Grüße aus Sachsen!

Offline pseudonym

  • ******
  • Beiträge: 1.237
Ja das deckt sich durchaus mit den Bewertungen beim großen A ,hab ihn auch für 90 € gekauft Mittwoch soll er ankommen .

Ich handhabe das so :Alles was mehr strahlt als der Kirchberger Granit kommt in Schuppen  ;D und das wird er auf jeden Fall können hoffe ich .

Ich bin jetzt nicht so bewertungshörig wie viele, denke aber das si als Orientierung schon nützlich sein können ....

Für den Preis kann man das schonmal riskieren ,soll wohl sogar austauschbare Zählrohre haben ...

Alpha kann der mit Sicherheit nicht ,aber das können alle anderen auch nicht ,mittlerweil gibts ja noch billigere für um die 60 Euro ....

Offline Alcest

  • ******
  • Beiträge: 1.408
Alles was mehr strahlt als der Kirchberger Granit kommt in Schuppen

Geringe Strahlendosen sollen sogar gesund sein. Gibt ja auch diese ganzen Radonbäder. Ich selbst hatte jedes Jahr 3-4 Erkältungen/Grippen. Seit den Strahlern nur alle paar Jahre. Jetzt gerade die erste Erkältung mit Reizhusten seit... 3 Jahren oder so. Aber ja, ist bissl Esoterik fast schon und kein "safer use" ;-)

Offline pseudonym

  • ******
  • Beiträge: 1.237
Das istn seltsames Phänomen mit den Radonbädern einerseits kriegen viele die Krise wenn sie 1 einzigen  Radonzerfall im Keller detektieren  ;D andererseits geht man fröhlich ins Radonbad/-stollen und ist hinterher wie neugeboren -  und ich kenn viele die das gern und oft tun ,ich selber habs noch nicht versucht ,könnt ich aber mal machen .

Mein Leben neben ner strahlenden Vitrine möcht ich aber nicht verbringen ,hab gelesen das die Krebsrate in Gegenden wo höhere Hintergrundstrahlung herrscht nicht höher als anderswo ist ,auch in Chernobyl soll die Natur ja prächtig gedeihen wie man hört ... interessante Sache .

Offline Alcest

  • ******
  • Beiträge: 1.408
Erste statistisch belegbare Schäden an der DNA entstehen (im 0,00x%-Bereich) bei einer Kurzzeitexposition von 500 mSv. Ich hab Mineralien bis ca. 4 mSv/h gesehen (8 kg Pechblende Schlema). Aber diese 4 mSv/h hast du nur an der Oberfläche und du sollst es ja nicht zerkauen oder darauf schlafen. Liegen die Sachen ein paar Meter weg, dann kommst du nie und nimmer auf 500 mSv in kurzer Zeit. Es gibt rein praktisch keine untere Schadensgrenze. Ich kann mit meinen Blenden leben, werde aber nicht behaupten, dass diese absolut harmlos sind. Da muss jeder Sammler selbst wissen, was er weiß und was er davon hält. Paranoia müssen aber nicht sein.

Natürlich wurden viele Wismutbergmänner krank. Die haben das ganze U-As-Geschlumsel aber auch als feinsten Staub eingeatmet. Alphastrahlung in der Lunge ist schadenstechnisch eine ganz andere Hausnummer als eine Pechblende in einer Dose, bei der die Alphas nicht durch wenige cm Luft oder gar die Dose kommen. Radon ist kritisch. Daher ist eine Lagerung auf dem Balkon oder im Gartenhäuschen sinnvoller als im Keller.

Was bei U-Mineralen anders ist als bei Kernunfällen: Kernunfälle setzen radioaktive Isotope frei, die der Körper "einbaut". Uran und co. tun dies kaum.

Wie gesagt, das ist meine Meinung zu den Sachen. Ich würde aber Messgeräte und wissenschaftliche Einarbeitung nahelegen und keinem "U-Neuling" sagen: kauf ruhig, macht nix.

Offline pseudonym

  • ******
  • Beiträge: 1.237
Dem kann ich zustimmen , mit dem im Schuppen lagern trage ich der Tatsache Rechnung das ich nicht allein wohne .

Und klar ist auch das Abstand der beste Schutz ist .


Offline pery

  • ***
  • Beiträge: 378
  • Oberpfälzer
Ich hab den 320er schon seit ein paar Jahren und er tut was er soll ;)
... Strahler zuverlässig detektieren!

Ich hab auch schon einige Stücke damit gefunden.
Auch anderen Sammlern, denen ich das Gerät ausgeliehen habe, konnten nix negatives berichten.

Glück Auf!
Felix

Offline pseudonym

  • ******
  • Beiträge: 1.237
So ,geht schonmal gut los denn er kam schon heute an , gleich mal getestet im cpm -Mode ist die Hintergrundstrahlung bei 15-30 cpm und die kleine U-circitstufe aus Bergen so um die 70 ,ca 5mm groß .

Macht nen guten Eindruck ,Fachleute können evtl. was zum Innenleben sagen - sowas ist für mich ein böhmisches Dorf ....

Wenn der Akku voll ist werd ich mal schauen ob meine Schreibtischplatte immernoch am meisten in der Wohnung strahlt .... das hat mein alter russischer immer angezeigt .

Noch paar Bilder :

« Letzte Änderung: 01 Oct 19, 18:11 von pseudonym »

Offline pseudonym

  • ******
  • Beiträge: 1.237
So hab mal bissel in der Gegend rum gemessen alles soweit plausibel ,Hintergrund immer so 10 bis 30 cpm , Granitplatten mal etwas mehr ,Stufen mit mehr Uct. höhere Werte ,welche mit weniger entsprechend geringer .

Etwas lauter könnte er sein ,dann könnte man ihn fürs Gelände vakumieren .... bin soweit zufrieden . Beiliegender Akku scheint ewig zu halten ,man kann aber auch welche mit doppelter Kapazität einbauen .

Offline Alcest

  • ******
  • Beiträge: 1.408
Hast du eine richtig dicke Pechblende mit UO2 über 200 g auf einem kleinen Bereich? Manche der günstigen Geräte steigen da einfach aus. Der Gammascout für zighundert Euronen steigt bei 1 mSv/h aus. Habe das Ding schon mehrfach ausbekommen mit manchen Blenden :-D

Offline pseudonym

  • ******
  • Beiträge: 1.237
Nee so ne große habsch net , mein größtes ist Uct. aus Bergen ca. 4 qcm und ca 3 mm dick der hat irgendwas um die 2500 cpm (korrigiert ) angezeigt ,kann den nochmal mit Sieverts messen ...

Aber cpm finde ich ne bessere Einheit also will sagen wenn man nicht allzuviel Ahnung hat (wie ich ) dann kann man sich eher etwas unter ´´Zerfälle /Minute ´´ vorstellen ,Sievert ist da eher abstrakter .
« Letzte Änderung: 04 Oct 19, 21:28 von pseudonym »

Offline Alcest

  • ******
  • Beiträge: 1.408
Das Problem ist sowieso, dass die Geräte auf bestimmte Energien reagieren und bei den Dosisleistungen ohnehin eine Suppe aus allen Strahlen machen. Für korrekte Dosisleistungen brauchst du schon Labortechnik. Wenn ich mich recht entsinne, dann sind viele Zähler auf Cs-137 oder irgendein Iodnuklid geeicht.

Ein Freund hatte einmal einen Teststrahler mit einer fixen Aktivität mit (das war ein Standard für Labore, ich habe nicht gefragt, wie er daran gekommen ist). Das Gerät hat gut geknattert, mit dem Wert des Standards hatte die Anzeige jedoch reichlich wenig zu tun.

Ich verlasse mich nicht auf die Anzeige. Ich habe mit dem SV-500 eben ein Gerät mit dem typischen Knattern. Das Geknatter reicht zur Klassifikation Balkon/Keller oder ganz weit auslagern absolut aus ;-)

Manche "Plastebomber" aus Russland steigen bei 100 uSv/h Beta+Gamma aus. Damit kannst du nur Pechblenden-MMs messen. Wenn du aber ohnehin nur begrenzte Mengen U sammelst, dann langt das Gerät wohl absolut.

Interessante Objekte sind übrigens immer die hydrothermalen Gänge des Erzgebirges (z. B. BiCoNi, auch ohne sichtbare Blende) oder auch der mansfeldische Kupferschiefer. Sowohl die spätere hydrothermale "Rückenvererzung" als ich bituminöse Organikansammlungen im normalen Kupferschiefer. Wenn du da was hast, dann erlebst du vielleicht manches Wunder!

Offline pseudonym

  • ******
  • Beiträge: 1.237
Ich 2 Kupferheringe ,die werd ich mir mal vornehmen ,hier besagte Uct.-Stufe mit kleiner Korrektur ,nur 2500 cpm :

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge