Autor Thema: Bournonit-xx (Gelesen 1829 mal)

Lexikon · « **am:** 02 Jan 20, 10:02 »

Bilder Diskussion - Image Discussion

(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Bournonit-xx

Elisabeth K. · « **Antwort #1 am:** 02 Jan 20, 10:02 »

Auch bei dieser Stufe möchte ich einmal den Fundort zur Diskussion stellen.

Glückauf!
Elisabeth

Manfred Früchtl · « **Antwort #2 am:** 02 Jan 20, 21:56 »

Warum ?

harzgeist · « **Antwort #3 am:** 02 Jan 20, 22:33 »

Zitat von: Manfred Früchtl am 02 Jan 20, 21:56

Warum ?

Weil die Stufe ganz und gar nicht aussieht wie eine Neudorfer!

Thomas

Harzsammler · « **Antwort #4 am:** 02 Jan 20, 22:36 »

Weiß man denn wo dieses Material wirklich herkommt?
Die Kristallform hat ja auch bei den Galenit eine gewisse Ähnlichkeit aber die Matrix und Paragenese ist schon anders.

Grüße,
Michael

harzgeist · « **Antwort #5 am:** 02 Jan 20, 22:47 »

Zitat von: Harzsammler am 02 Jan 20, 22:36

Weiß man denn wo dieses Material wirklich herkommt?
Die Kristallform hat ja auch bei den Galenit eine gewisse Ähnlichkeit aber die Matrix und Paragenese ist schon anders.

Grüße,
Michael

Wenn überhaupt aus D, dann würde ich mal gaaanz vorsichtig auf Siegerland/Westerwald tippen. Da können die dortigen Lokalspezialisten sicher mehr dazu sagen.

Thomas

skibbo · « **Antwort #6 am:** 02 Jan 20, 23:01 »

Hallo,

mir fällt es schwer anhand des Fotos überhaupt eindeutig Bournonit zu diesem Kristall zu sagen. Geschweige denn einen möglichen Fundort dazu zu raten!
Ich bin für eine Löschung dieses Bildes im Lexikon (nach einer angemessenen Reaktionszeit für den Bildersteller) und einer Diskussion des Stückes im Forum anhand besserer Bilder (falls Bedarf daran besteht).

Grüße
Stefan

oliverOliver · « **Antwort #7 am:** 02 Jan 20, 23:23 »

na sooo schlecht finde ich das Bild aber auch wieder nicht - da gibts doch zum Teil ganz andere "Qualitäten" im Lexikon

skibbo · « **Antwort #8 am:** 03 Jan 20, 11:34 »

Hallo Oliver,

Das Bild an sich ist von der Qualität nicht sooo schlecht, das stimmt wohl. Bloss ohne sichere ID und Fundstelle ist der Wert fürs Lexikon gleich null. Im Gegenteil sogar eher irreführend falls falsch zugeordnet.

oliverOliver · « **Antwort #9 am:** 03 Jan 20, 12:17 »

falls keine Rückmeldung von Tonik/Schnurps erfolgt - ja.

harzgeist · « **Antwort #10 am:** 03 Jan 20, 12:24 »

Weder ist der Bournonit klar als solcher zu erkennen (wäre die Stufe als Galenit deklariert, müsste man's auch glauben), noch passt der Gesamteindruck zum angegebenen Fundort.
Sollte meiner Ansicht nach gelöscht werden.
Siehe vorigen Beitrag von skibbo.

Thomas

skibbo · « **Antwort #11 am:** 03 Jan 20, 22:34 »

Zuordnungen im Lexikon vorerst entfernt.
Evtl. kommt ja noch eine Rückmeldung vom Bildersteller?!

Neuigkeiten: