Mineralien / Minerals / Minerales > Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals

Wulfenit aus Miess...

<< < (3/4) > >>

Lynx:
Hallo Philip

Aber im Bearbeitungsfeld für die Mineralienliste taucht nur der Referenzeintrag auf - kein Info!....

Gruß, Martin

Schatten:
Hi Martin,

klick in der Mineralienliste auf das entsprechende Mineral, dann wirst Du umgeleitet auf die Mineralseite zum Fundort.
Dort ist dann der Punkt Beschreibung, wenn Du den editierst, taucht die Information in der Mineralienliste zum FO auf.

Gruß
Silvio

Lynx:
Hallo Silvio
(1) Ich weiss. Wenn ich aber darauf hinweisen will, dass für einen Eintrag eine Referenz ganz speziell hilfreich ist, dann mache ich es dort, wo ich erwarte, dass Leute hinschauen, die Eintragungen machen. Wenn jemand einen Einzeleintrag macht, geht er vielleicht den von Dir beschriebenen Weg (btw: ich nicht, weil ich meist gleichzeitig sehen will, was in den  Feldern der anderen Mineraleinträge steht). Wenn jemand eine Mineralienliste aus der Literatur einträgt, wird er das nicht einzeln machen, sondern den Weg nehme, den ich andeute: nämlich auf der Fundortseite "edit" für die Mineralienliste anklicken und diese gesamt bearbeiten. Und auch jenen hilfreichen Menschen möchte ich darauf aufmerksam machen, dass da ein Eintrag wichtig wäre - vielleicht fühlt er sich ja dann angeregt, noch etwas zu recherchieren.

(2) Außerdem - wie referenzierst Du einen wahrscheinlichen Fehler? Wie ein "Nichtvorkommen"? Rein mathematisch ist die Aussage "xy gibt es nicht an diesem Fundort" kaum belegbar. Damit werden Referenzen zu Fehleinträgen schwer realisierbar. Daher dieser Versuch meinerseits. Vielleicht hast Du ja einen besseren Vorschlag?

(3) Mit meinem obigen Beitrag möchte ich darauf aufmerksam machen, dass entgegen zu Philips Aussage
--- Zitat von: slugslayer am 10 Mar 20, 22:40 ---Ob nun eine Zeile drüber oder drunter, macht kein Unterschied. 
--- Ende Zitat ---
die beiden Felder eben nicht gleichwertig genutzt werden und es deshalb einen Unterscheid macht, an welcher Stelle was für jemanden, der an den Einträgen arbeitet zugänglich wird - jemand, der nur Information abruft, interessiert nicht, der trägt in dem Moment nichts zur Verbesserung bei.

Gruß, Martin

Schatten:
Hi Martin,

nun...ich bin da von mir ausgegangen.
Ich gucke bei Referenz: "Wer hat es verbrochen" und Information: "Was sind die Hinweise, zu dem Mineral, an dem FO".
Also praktisch so wie es auch ursprünglich gedacht ist.

Bei Referenz "Fehlbestimmung + Name + siehe Info" wär doch eine nette Idee.

Gruß
Silvio

Lynx:
Hi Silvio

ist aber fehleranfällig.

--- Zitat von: Schatten am 11 Mar 20, 10:09 ---Bei Referenz "Fehlbestimmung + Name + siehe Info" wär doch eine nette Idee.

--- Ende Zitat ---
Das braucht zwei Einträge (um die Bemerkung zu machen), nämlich bei "Info" die Sachinformation und bei "Referenz" den Hinweis auf "Info" (der in sich keine Referenz ist) - und zwei weitere Einträge , wenn schließlich tatsächlich eine Referenz gefunden wurde, nämlich bei "Referenz" das Zitat einfügen und den Hinweis löschen und bei "Info" ein Löschen bzw. die Erklärung, dass die Info nun obsolet ist...

Gruß, Martin

P.S (Off-topic). Insgesamt finde ich es nicht hilfreich, die zusätzlichen Infos zu einem Mineral wie Referenz, Paragenesebeschreibung etc an dieser Stelle, d.h. bei der Eintragung in die Mineralienliste des Fundorts, zu zersplittern. Ist Mehrarbeit beim Eintragen, fehleranfällig beim Prüfen und erschwert einen schnellen Überblick. Ist hier aber off-topic.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete