Mineralien / Minerals / Minerales > Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals

Für und Wider beim Bewerten von Photos

(1/3) > >>

uwe:
Ich habe eine etwas differenzierte Meinung zur Fotobewertung. Es gibt sehr viele Minerale, welche hoch interessant, aber durchaus nicht fotogen sind. Trotzdem, oder vor allem deswegen, sind Fotos dieser Minerale, falls sie einem betimmten Fundort zugeordnet sind, sehr hilfreich für eine Bestimmung. Ich sammle Minerale der alkalischen Plutone der Kola-Halbinsel. Da kommen solche, äußerlich unattraktive, Minerale oft vor.

Etwas anderes sind Aufnahmen von sogenannten high-end-Stufen. Diese hochästhetischen Stufen ergeben natürlich ausgezeichnete Bilder, sind aber für einen Sammler nicht unbedingt hilfreich, obwohl auch ich diese Bilder sehr gern ansehe. Natürlich kann es im mineralienatlas einen permanenten Fotowettbewerb geben. Dieser sollte aber in einem separatem thread stattfinden. (Dieser kann mit einem aufgespannten Pfauenschwanz markiert werden ;D).

Die hier praktizierte Vorgehensweise führt dazu, daß man nur ästhetische Stufen im Lexikon findet, welche nicht geeignet sind, eigene Funde oder Erwerbungen zu vergleichern. Falls ich Minerale vergleichen will gehe ich zu mindat. Hier ist auch eine Auswahl von Bilder zu einem Fundort möglich. Im mineralienatlas finde ich zwar einen Marker, ob es für ein Mineral einer Fundstelle ein Bild gibt, aber dann muß ich mich unter Umständen durch hunderte Bilder durchklicken, bis ich das gesuchte finde.

Das ist meine unmaßgebliche Meinung, welcher nicht unbedingt widersprochen werden muß.

Gruß
Uwe

skibbo:

--- Zitat ---Im mineralienatlas finde ich zwar einen Marker, ob es für ein Mineral einer Fundstelle ein Bild gibt, aber dann muß ich mich unter Umständen durch hunderte Bilder durchklicken, bis ich das gesuchte finde.
--- Ende Zitat ---

Hallo Uwe,

In der Medienbibliothek gibt es die Möglichkeit "Anzeige filtern", dort kannst du ebenfalls eine gezielte Auswahl treffen. Z.b. dir nur "Mineral x" von "Fundstelle y" anzeigen lassen.

Viele Grüße
Stefan

Rockhounder:
Hallo,

wie sehe ich eigentlich,ob und wie mein eigenes Bild bewertet wurde? Da steht zwar was von ner Anzeige nach 3 Bewertungen,
aber auch bei den anderen Bildern seh ich da nichts. Erst wenn ich ich da nochmal auf "Bewerten" klicke, seh ich den aktuellen Stand.
Eigene Bilder kann man ja nicht bewerten,also kann ich da auch nichts erkennen.

Gruß Norbert

Rudolf Hasler:
Hallo Norbert,
die Bewertungen stehen unter den Bildern in deiner Homepage. Wenn es dich interessiert, wieviele Mitglieder dein Bild bewertet haben, brauchst du nur das Bild anzuklicken.
Übrigens muss ich dir rechtgeben - attraktive Schaustücke werden sicher besser bewertet als irgendein Systematikfuzzerl. Aber ist es nicht gerade die Schönheit der Kristalle, was die meisten von uns begeistert?


LG,
Rudolf

loparit:
Hier geht es doch darum dass die Fotos und nicht das Mineral bewertet wird.
 
Deshalb finde ich, spielt es auch keine Rolle ob es etwas ganz seltenes oder ein sehr häufiges Mineral ist. Natürlich ist es gut wenn von seltenen Mineralien Fotos gemacht werden und die in den Atlas hochgeladen werden. Ich persönlich versuche immer wieder Mineralien die noch fehlen auch von bestimmten Fundstellen zu fotografieren und dann auch hier hochzuladen. Doch leider scheitert es oft daran dass ich selbst die Mineralien nicht habe.

Aber hier in dem Thread bzw. auch bei den Fotowettbewerben geht doch darum zu beurteilen, wie hat der Fotograf das Stück abgelichtet. Stimmt die Belichtung, stimmt die Tiefenschärfe, hat er mit der Tiefenschärfe gespielt, wie ist das Licht gesetzt, wie ist das Stück ausgerichtet, ist es eine Aufnahme oder ein gestacktes Foto usw., da gäbe es noch eine ganze Anzahl an Kriterien die beim fotografieren ausschlaggebend sind.

Natürlich sind schön ausgebildete Mineralien, schön anzuschauen oder sagen wir mal, TOP Stufen, gefallen einem eben. Aber das heißt noch lange nicht dass sie einfacher zu fotografieren sind. Ohne dass wir jetzt eine Diskussion starten was ist eine TOP-Stufe und was nicht. Denn auch das spielt eine große Rolle und fast jeder zweite versteht darunter etwas anderes.
 
Und da fängt das Problem an, was der eine bei einem Foto als gut empfindet muss nicht unbedingt mit der Meinung eines anderen Fotografen bzw. Betrachter übereinstimmen.

Für mich spielt es nur eine untergeordnete Rolle ob das Foto jemandem gefällt. natürlich freue ich mich wenn meine Fotos eine große Resonanz haben und mir die Leute sagen das Bild ist toll. Aber in erster Linie fotografiere ich für mich bzw. für Auftraggeber und denen bzw. mir müssen die Fotos gefallen.

Auch ich habe schon in einigen anderen Foren (Fotoforen) Bilder eingestellt und auch Bewertungen abgegeben und so manche Stunde damit verbracht meine Sichtweise darzulegen. Letztendlich bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass mir dafür meine Zeit zu Schade ist und man es sowieso nie jedem Recht machen kann.

@Rudolf
Ich finde deine Stufen "TOLL" und deine Fotos ebenfalls.

Gruß loparit

 
 

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite