Mineralien / Minerals / Minerales > Achate / Agates

Der Beweis...

<< < (2/4) > >>

Praxiteles:
O je, ich wollte hier keine philosophische Diskussion über Hypothesen und Denkmodelle vom Zaun brechen, sondern lediglich auf eine m.E. besonders schöne Pseudomorphose hinweisen. Meist sieht man nur halbe "Strahlenbündel" oder nur deren Ansätze.

Ja, an Juchem habe ich auch gedacht. Lässt sich das erhärten?

Pcheloyad:
Hallo Michael,


Kann mich nicht mehr erinnern, wo es stand.....

Aragonit ( xx ) oder Pseudomorphosen nach Aragonit ( xx) vom Stbr. Juchem oder Setz.

Persönlich, als Achat-"Neuling"  habe ich mir vorhin direkt gedacht : "Juchem" wg. der weißen Schale.

Könnte jetzt aber "gemein" werden und schreiben : "Schöner grobstängeliger Sagenit-Achat"   ;)

Grüße aus dem Land der "Orpheus Achate"

Marcus

Klaus Schäfer:
Hallo Michael,

Solche "Explosionen" finden sich in vielen Steinbrüchen und Ackerfundpunkten der Saar-Nahe-Region. Sie sind selten echte Pseudomorphosen, d.h. ein Ersatz des ursprünglichen Minerales findet nur teilweise bis gar nicht statt. Bei deinem Stück liegt noch das Originalmineral, vermutlich Aragonit vor. Dieses wurde von einer bräunlichen Limonitschicht überzogen und danach erst in Quarz, resp. Achat eingebettet.
Eine genaue Fundortbestimmung anhand eines Fotos ist relativ schwierig. Die wenig akzentuierte Bänderung des Achates und eben die charakteristische Limonitumhüllung lassen mich den Steinbruch Bernhard im Vollmersbachtal vermuten. Schau doch mal bei https://www.mineralienatlas.de/?l=3695 nach.

Gruß von Klaus

Klaus Schäfer:
Hallo Michael,

Hier sind ein paar Beispiele für "echte" Psdeudomorphosen aus dem Saar-Nahe-Raum:

Der Beweis...

Eckard:
@ Lynx/Martin

Hallo Martin,

es freut mich, dass Du zu dem Thema Stellung bezogen hast. Danke für Deine sachlichen Erläuterungen, denen ich in keinem Punkte widerspreche. Sehr gut vor allem Dein letzter Satz. -  Auch aktuell gibt es wieder etwas, das ein Umdenken eventuell notwendig machen könnte. Das wird es in der Astronomie noch öfter geben, denn das All stellt uns vor sehr viele Rätsel. - Ich bin kein Astronom, kein Physiker oder gar Astrophysiker, ich bin auch nur das, was mir gerade ein Forenkollege schrieb: Zitat: …, ich bin nur ein armer Steinsammler.

Zum ‚Urknall’ (m. E. eine etwas unglückliche Formulierung, weil da wohl ganz sicher nichts geknallt hat; sei’s drum.): Ich nehme den nur nicht kritiklos hin. Das Wort Kritik hat - zumindest habe ich den Eindruck - hierzulande immer einen negativen Touch. Das ist aber nicht korrekt. Kritik ist eine Beurteilung, die durchaus einen positiven Aspekt bieten kann.

Ich bedaure, dass ich in 20, 30 Jahren nicht mehr mitbekommen werde, was sich in Sachen Urknall noch alles ergeben wird. (Ein lieber Kollege meinte jedoch mal, dass ich die nächsten 20 Jahre noch schaffen werde. Lieber Freund, [Du liest dies ganz sicher.] Deine Worte in des Allmächtigen Gehörgang. Es wäre schon interessant, wenn wir uns dann gemeinsam daran erinnern könnten, was heute gesagt wurde. :D)

Zum Wort Dogma: Es wird in der Tat vor allem im Zusammenhang mit Religion gesehen. Hier in der Bedeutung von ‚absoluter Wahrheit’. Ich denke jedoch, dass das griechische Wort δόγμα eigentlich ‚Lehre’ bedeutet, und somit nicht nur für Religion anwendbar ist, und schon gar nicht den Anspruch auf  etwas ‚Absolutes’ beansprucht. Bitte korrigiere mich, sollte ich damit falsch liegen. Zwar liebe ich Sprachen und beschäftige mich ein wenig mit diesen, bin jedoch kein Linguist. Ich lerne jedoch auch heute noch gerne hinzu.

Besten Gruß

Eckard

PS: Du solltest einen Luchs als Avatar haben. :)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete